Det beste for barnet, men innenfor hvilken ramme?

Etter barneloven § 48 er det slik at avgjørelser som tas etter barneloven skal tas med barnets beste som viktigste ledesnor. Det som ikke fremgår er at barnets beste kanskje ikke er mulig å komme til. Jeg har tidligere sett litt på lovgivningen i enkelte stater i USA, deriblandt California. I California har retten muligheten i en barnefordelingssak å komme til at barnet skal bo et annet sted enn hos sine biologiske foreldre. I Norge er dette ikke mulig etter barneloven, men må komme på banen som et spørsmål for barnevernet dersom det vurderes at omsorgssvikt forekommer der hvor barnet har fast bosted.

Dersom barnets beste virkelig er det viktigste så bør en åpne for at andre parter kan delta i en sak om fast bosted dersom det er god grunn til det. Det kan være et fosterhjem eller annen slekt eller lignende som i realiteten har fulgt opp barnet over tid og barnet har det trygt og stabilt i dette hjemmet. At personer som har vært sentrale i barnets liv og som fremstår som det beste bostedsalternativet skal være helt rettighetsløs strider i prinsippet mot barneloven § 48. Et annet tenkt eksempel som ikke er upraktisk er fedre som har vært far til et barn i mange år, men som etter DNA test blir uten rettigheter når det konstateres at de ikke er barnets biologiske far. Det er meningsløst i et samfunn som skal ta vare på barnas behov at slike omsorgspersoner kan stå rettsløs bare fordi de ikke deler biologi med barnet. Her har lovverket en vei å gå for å gi slike fedre rettigheter, fosterfamilier og andre.

3 kommentars på “Det beste for barnet, men innenfor hvilken ramme?

  • 04/12/2010 i 4:10 pm
    Permalink

    Hei.

    Jeg lurer litt på om du kan ytdype dette…vi har over en laaang periode nå prøvd å hjelpe vår lille nevø. Han ble akuttplassert av barnevernet, og vi fikk passe han en hel helg når han var under bv sin omsorg. Vi søker deretter om å få være hans fosterforeldre, men får avslag fordi vi selv har ett barn, at vi har null erfaring som fosterforeldre og også pga det faktum at min far og min mor skilte seg når jeg var ung… de var redd for hvordan dette kunne påvirke gutten dette gjelder.

    Tåpelige grunner mener jeg, og de skrev også at kjærlighet og vilje til å lære er ikke nok…

    Derfor er dette innlegget ditt veldig interessant for oss…vi står rettsløse, selv om det også sies at det biologiske prinsippet skal stille sterkt.
    ifølge menneskerettighetene skal også emk artikkel 8 taes med i betrakning, men vi kommer ingen vei her i Norge…

    Kan du gi oss noen tips utifra det du skriver her?

    Mvh
    fortvilet tante

  • 04/12/2010 i 4:40 pm
    Permalink

    Hei.

    Jeg lurer litt på om du kan ytdype dette…vi har over en laaang periode nå prøvd å hjelpe vår lille nevø. Han ble akuttplassert av barnevernet, og vi fikk passe han en hel helg når han var under bv sin omsorg. Vi søker deretter om å få være hans fosterforeldre, men får avslag fordi vi selv har ett barn, at vi har null erfaring som fosterforeldre og også pga det faktum at min far og min mor skilte seg når jeg var ung… de var redd for hvordan dette kunne påvirke gutten dette gjelder.
    Tåpelige grunner mener jeg, og de skrev også at kjærlighet og vilje til å lære er ikke nok…

    Derfor er dette innlegget ditt veldig interessant for oss…vi står rettsløse, selv om det også sies at det biologiske prinsippet skal stille sterkt.
    ifølge menneskerettighetene skal også emk artikkel 8 taes med i betrakning, men vi kommer ingen vei her i Norge…

    Kan du gi oss noen tips utifra det du skriver her?

    Mvh
    fortvilet tante

  • 04/12/2010 i 7:35 pm
    Permalink

    ha ha:)
    trodde ikke det gikk igjennom ..så e prøvde m mellomnavnet mitt og den andre mailadressen vår:)

Legg igjen en kommentar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.