Rana tingrett – Sak etter barneloven

15. januar 2018 er advokat Christian Wulff Hansen i Rana tingrett i sak etter barneloven.

Saksforberedende møter er hjemlet i barneloven § 61, første ledd, nr. 1:

Barneloven § 61. Avgjerder under saksførebuinga

Retten fastset tid for hovudforhandling straks eller etter at eitt eller fleire av tiltaka i nr. 1 til 7 nedanfor er gjennomført.

1. Retten skal som hovudregel innkalle partane til eitt eller fleire førebuande møte for mellom anna å klarleggje tvistepunkta mellom dei, drøfte vidare handsaming av saka og eventuelt mekle mellom partane der saka er eigna for det. Retten kan oppnemne ein sakkunnig til å vere med i dei saksførebuande møta. Retten kan jamvel be den sakkunnige ha samtalar med foreldra og barna og gjere undersøkingar for å klarleggje tilhøva i saka, med mindre foreldra set seg i mot dette. Retten fastset kva den sakkunnige skal gjere, etter at partane har fått høve til å uttale seg.

Alstahaug tingrett – Sak etter barneloven

30. januar 2017 er advokat Christian Wulff Hansen i Alstahaug tingrett i sak etter barneloven (foreldretvist/barnefordeling.) Forhandlingene foregår i sal 2 i Mosjøen. Dette er forøvrig det eneste slike runde forhandlingsbordet jeg har sett i Norske domstoler.

Alstahaug tingrett er en førsteinstansdomstol i Hålogaland lagdømme. Domstolen har kontorsted i Sandnessjøen i Nordland og rettskretsen omfatter kommunene; VefsnAlstahaug, Dønna, Grane, Hattfjelldal, Herøy, Leirfjord

Rana tingrett – Sak etter barneloven

ranatingrett

6. juni 2016 er advokat Wulff Hansen i Rana tingrett i sak etter barneloven §§ 42, 43 og 43 a.

Rana tingrett ligger i sentrum av Mo i Rana. For øyeblikket er også Alstahaug tingrett og snart også Brønnøy tingrett underlagt Rana tingretts administrasjon. Lokalt har dette skapt mye debatt.

Barneloven § 43 a ble innført med virkning fra 01.01.2014. Det kan være grunn til å merke seg at bestemmelsen i utgangspunktet er en kodifisering av praksis før bestemmelsen ble innført og er ikke ment som en terskelendring. Likevel er vilkåret om at det er barnets behov som styrer avgjørelsen ny. Det følger av forarbeidene til bestemmelsen at man skal ta utgangspunkt i barnets subjektive opplevelse av situasjonen.

§ 43 a.Samvær under tilsyn av offentleg oppnemnt person

Dersom tilsyn blir sett som vilkår for samværet, kan retten i særlege høve og der omsynet til barnet sine behov talar for det, påleggje kommunal barnevernsteneste eller departementet å oppnemne ein person som skal føre tilsyn under samvær. Retten kan gje pålegg om beskytta tilsyn eller støtta tilsyn.

Pålegget skal fastsetje dei nødvendige vilkåra for samværet, under dette timetalet og avgrensa varigheit.

Den kommunale barnevernstenesta oppnemner dei personane som skal føre tilsyn, og følgjer opp saka ved pålegg om beskytta tilsyn. Departementet oppnemner dei personane som skal føre tilsyn, og følgjer opp saka ved støtta tilsyn.

Før avgjerda blir fatta, skal retten hente inn ei konkret vurdering frå den kommunale barnevernstenesta eller departementet om korleis pålegget kan gjennomførast.

Eit pålegg kan følgje av ein dom, ei førebels avgjerd etter § 60 eller av eit rettsforlik. Dom og førebels avgjerd skal retten grunngi som nemnt i tvisteloven § 19-6. Om rettsavgjerda blir heva ved rettsforlik, skal retten gjere greie for føremålet med tilsynet og behovet til barnet.

Det offentlege dekkjer kostnadene til tiltaka etter denne føresegna.

Den som skal oppnemnast til å føre tilsynet etter andre ledd, skal leggje fram tilfredsstillande politiattest som nemnt i politiregisterloven § 39 første ledd.

Departementet kan gje forskrifter med nærare føresegner om mellom anna oppnemning av personar som skal føre tilsynet, utøvinga av tilsynet, godtgjering, rapportering og kravet om politiattest.

Rana Tingrett – Sak etter barneloven

ranatingrett29. september 2015 er advokat Christian Wulff Hansen i sak etter barneloven i Rana tingrett.

Rana tingrett ligger sentralt på Mo i Rana. Møtene etter § 61, første ledd, nr 1 foregår vanligvis ved at man setter rett på et møterom og ikke i en rettssal. Det benyttes sakkyndig i de aller fleste saker og det er vanlig at man mekler ved at sakkyndige snakker med foreldrene hver for seg  sammen med sine advokater. Noen sakkyndige foretrekker at advokatene ikke deltar, men jeg tror en slik praksis vil forsvinne etterhvert.

Brønnøy Tingrett – Sak etter barneloven

bronnoytingrett
Skiftesalen i Brønnøy tingrett

21. september 2015 er advokat Christian Wulff Hansen i sak etter barneloven i Brønnøy tingrett.

I Brønnøy tingrett benyttes «skiftesalen» som møterom i de fleste saksforberedende møter etter barneloven § 61, første ledd, nr. 1. I Brønnøy tingrett benyttes nesten alltid sakkyndig psykolog og de psykologene som anvendes benytter seg som regel av særmøter. I noen tilfeller ønsker også psykologene å avholde møter med klientene uten sine advokater. Dette er det få andre domstoler som legger opp til. Selv om det noen ganger fremstår som at sakkyndige kan bestemme dette selv, vil jeg anta at de fremmøtte har en grunnleggende rett til å ha sine advokater ved sin side gjennom hele prosessen uavhengig av hva de andre aktørene skulle mene var hensiktsmessig.