saksbehandling

Samvær med tilsyn: Taushetspliktens viktighet

av
taushetsplikt, forvaltningsloven, personvern, barnevernloven, tilsynspersoner, beskyttet tilsyn, saksbehandling, rett til å bli hørt, rettssikkerhet, taushetspliktens betydning, barnets beste, god forvaltningsskikk, taushetsplikten i forvaltningen, lovfestede regler om taushetsplikt, eksterne tilsynspersoner, opplysninger i saksbehandling, sensitive opplysninger, håndtering av opplysninger, brudd på taushetsplikt, feilaktig saksbehandling, taushetspliktens konsekvenser, taushetsplikten i barnevernet, rettferdig saksbehandling, forsvarlig saksbehandling, taushetsplikt og personvern, tilsynssaker i barnevernet

Taushetsplikt er en grunnleggende og nødvendig del av forvaltningens funksjon. Denne plikten er utformet for å beskytte enkeltpersoners personvern og sikre at sensitive opplysninger ikke blir spredt uønsket. I dette blogginnlegget skal vi se nærmere på taushetspliktens betydning, spesielt med tanke på eksterne tilsynspersoner og deres rolle i denne sammenhengen.

Forvaltningsloven, som er en sentral juridisk referanse for all forvaltningsvirksomhet i Norge, fastsetter regler om taushetsplikt. Formålet med disse reglene er å skape tillit til forvaltningens håndtering av sensitive opplysninger. Taushetsplikten pålegger ansatte i forvaltningen en plikt til å holde opplysninger hemmelige, med mindre det foreligger særskilte grunner for å gi innsyn.

Når det gjelder eksterne tilsynspersoner som inngår avtaler med ansvarlig myndighet, er taushetsplikten like relevant. Disse tilsynspersonene spiller en viktig rolle i å sikre at barnets beste blir ivaretatt i ulike saker, spesielt i tilfeller knyttet til tilsynssamvær. Deres oppgave er å følge opp og rapportere om gjennomføringen av samværet, men de må også håndtere sensitive opplysninger.

Når det gjelder beskyttet tilsyn, kommer reglene om taushetsplikt etter barnevernloven § 6-7 til anvendelse. Dette gir ekstra lag med beskyttelse for barnets personvern. Tilsynspersoner i beskyttet tilsyn har en særlig forpliktelse til å sikre at opplysninger om barnet og familien ikke blir delt med uvedkommende.

I tillegg til lovfestede regler om taushetsplikt er det også en generell forventning om god forvaltningsskikk. Dette innebærer at ansvarlig myndighet og tilsynspersoner skal behandle opplysninger med forsiktighet, sikre at de kun brukes til saksbehandling, og at opplysningene makuleres når de ikke lenger er relevante.

Samtidig som taushetsplikten er viktig, er det også en annen sentral prinsipp som må ivaretas – retten til å bli hørt. Dette prinsippet sikrer at de involverte parter i saker knyttet til barnets velferd har anledning til å komme med sine synspunkter og informasjon.

Feilaktig saksbehandling og brudd på taushetsplikt kan få konsekvenser, spesielt når det dreier seg om barns velferd. Derfor er det avgjørende at både ansvarlig myndighet og eksterne tilsynspersoner forstår viktigheten av å følge lovens krav og prinsippene for god forvaltningsskikk.

Når man ikke blir enige om privat barnebidragsavtale

av
Hvordan fastsettes barnebidrag i Norge, Hva er foreldrenes plikt angående barnebidrag, Hva er prosessen for å fastsette barnebidrag gjennom Nav, Hvilke regler gjelder for offentlig fastsettelse av barnebidrag, Hvordan påvirker økonomisk evne bidragsfastsettelsen, Hvilken rolle spiller Nav i barnebidragsprosessen, Hvordan kan man avtale barnebidrag privat mellom foreldre, Hva er konsekvensene av å ikke oppfylle barnebidragsplikten, Hva skjer hvis foreldrene ikke blir enige om barnebidrag, Hva er de juridiske rammene for barnebidrag i Norge, Hvordan fungerer barnebidragskalkulatoren på Navs nettside, Hvem har rett til å fastsette barnebidrag, Hvilke dokumenter kreves for å fastsette barnebidrag, Hva skjer hvis ikke alle nødvendige dokumenter blir levert, Hvordan kan man endre et allerede fastsatt barnebidrag, Hva gjør Nav hvis foreldrene ikke samarbeider om barnebidrag, Hvilke konsekvenser kan manglende barnebidrag ha, Hvordan fastsettes barnebidrag ved domstolsavgjørelse, Hva er forskjellen mellom offentlig og privat fastsettelse av barnebidrag, Hvordan påvirker barnets bosted bidragsfastsettelsen, Hva er forskjellen mellom faste pengetilskudd og barnebidrag, Hvordan tas hensyn til barnets beste i barnebidragsprosessen, Hvilke andre rettigheter og plikter har foreldre angående barnebidrag, Hvordan påvirker foreldrenes inntekter bidragsfastsettelsen, Hvordan fungerer barnebidrag ved studieprogresjon etter fylte 18 år, Hva er reglene for bidragsevne og samværsrett, Hvilke konflikter kan oppstå i barnebidragssaker, Hvordan løses konflikter knyttet til barnebidrag, Hva er de vanligste årsakene til tvister om barnebidrag, Hvordan sikres barnets økonomiske forsørgelse ved barnebidragssaker, Hva gjør man hvis man er uenig i den offentlige fastsettelsen av barnebidrag

Når det kommer til spørsmålet om barnebidrag, er det viktig å være klar over de juridiske rammene og prosedyrene som omgir det. Ifølge barneloven § 70 har foreldre rett til å be det offentlige fastsette barnebidraget dersom de ikke klarer å komme til enighet seg imellom. I slike tilfeller pålegges foreldrene å fremlegge nødvendig dokumentasjon og informasjon for å fastsette bidraget. Hvis foreldrene unnlater å gi de påkrevde opplysningene, har Nav rett til å innhente informasjonen fra andre kilder, som arbeidsgivere eller skatteetaten, uten å bryte taushetsplikten.

Videre gir loven Nav myndighet til å innhente informasjon fra utdanningsinstitusjoner angående studieprogresjon dersom barnet er over 18 år og dette er relevant for bidragsfastsettelsen. Saksbehandlingen følger de vanlige reglene i forvaltningsloven.

I tillegg til den offentlige fastsettelsesprosessen, kan foreldrene også velge å ta saken til domstolene. Ifølge barneloven § 70 kan domstolene fastsette barnebidraget i forbindelse med ekteskapssaker, saker om foreldreansvar, bosted og samvær, eller når Nav vurderer det hensiktsmessig. Imidlertid er det sjelden at denne bestemmelsen blir benyttet i praksis.

Det er viktig for foreldre å være klar over disse juridiske rammene og prosessene når de står overfor spørsmål om barnebidrag. Å ha kunnskap om ens rettigheter og plikter kan bidra til en smidigere prosess og bedre løsninger for alle parter involvert.

Forberedende møter i henhold til barneloven § 61 første ledd nr. 1

av
Hva er formålet med forberedende møter i henhold til barneloven § 61 første ledd nr. 1? Når kan det være hensiktsmessig å unngå et forberedende møte? Hva bør vurderes når det gjelder involvering av en sakkyndig i forberedende møter? Hvordan kan dommeren og den sakkyndige samarbeide under forberedende møter? Hvilken informasjon bør partene motta i innkallingen til et forberedende møte? barneloven § 61, forberedende møter, barnefordelingssaker, mekling, sakkyndige, tvistepunkter, hovedforhandling, prosessfullmektiger, avgjørelsesgrunnlag, saksbehandling, konfliktløsning, barnets interesser, møteplikt, tvistemålsloven.

Barneloven § 61 første ledd nr. 1 oppfordrer til bruk av forberedende møter i barnefordelingssaker. Hensikten med disse møtene er å klarlegge tvistepunkter mellom partene, drøfte videre behandling av saken og eventuelt mekle mellom partene.

I noen tilfeller, basert på sakens karakter eller partenes forhold, kan det antas at et forberedende møte ikke vil være hensiktsmessig for å forberede avgjørelsesgrunnlaget eller for mekling. I slike tilfeller er det ofte bedre å beramme en hovedforhandling så raskt som mulig, særlig hvis prosessfullmektigene indikerer at et forberedende møte kan være forgjeves eller negativt for foreldrene og/eller barnet.

En viktig vurdering i denne sammenhengen er behovet for å involvere en sakkyndig i det forberedende møtet. Beslutningen om hvem som skal være sakkyndig, deres habilitet og omfanget av deres arbeid, inkludert samtaler med foreldrene og/eller barnet eller hjemmebesøk, skal tas etter at partene har fått mulighet til å uttale seg.

Dommerens rolle i disse møtene er å bestemme hvordan oppgavefordelingen mellom ham/henne og den sakkyndige skal være. Dommeren kan enten mekle mellom partene selv med råd fra den sakkyndige, eller overlate meklingen til den sakkyndige. Dommeren kan også bruke den sakkyndige til å gi råd om valg av tiltak etter § 61 første ledd, basert på informasjon som kommer fram i det forberedende møtet.

Formålet med å involvere sakkyndige tidligere i prosessen er å bidra til at konflikten mellom foreldrene kan løses ved en avtale, og fokuset kan flyttes fra konflikten til barnets interesser. Innkalling til forberedende møte bør skje så snart stevningen er mottatt, og tidspunktet for møtet vil avhenge av flere faktorer, inkludert om en sakkyndig skal involveres og utføre undersøkelser før møtet.

Antallet forberedende møter vil variere basert på sakens behov. Hvis partene skal prøve ut en avtale, kan det være fornuftig å beramme et forberedende møte etter prøveperioden.

Barneloven § 59: Grunnprinsipper for Saksbehandlingen

av
barneloven, saksbehandling, barnefordeling, rettssikkerhet, § 59, mekling, dommer, prioritering, barns beste, forsvarlig beslutningsgrunnlag, rask behandling, konfliktløsning, sakkyndig utredning, hovedforhandling, rettsforlik, barnets interesser, rettigheter, familierett, foreldrekonflikter, barnelovens prinsipper, juridisk prosess, barnets rettigheter, tidsfrister, meklingsplikt, rettsforlik.

Barneloven § 59 første ledd har som mål å sikre barns rettssikkerhet ved å påskynde saksbehandlingen i barnefordelingssaker og lignende saker. I dette innlegget vil vi utforske de grunnleggende prinsippene for saksbehandlingen i henhold til denne bestemmelsen og hvordan den er utformet for å ivareta barns beste.

Hovedformålet med § 59 er å prioritere saksbehandlingen av saker som involverer barn. Dette gjøres for å sikre at barnets rettigheter og interesser blir ivaretatt på best mulig måte. Prioriteringen gjelder gjennom hele saksprosessen og for alle aktørene involvert.

En viktig del av § 59 er kravet om rask behandling. Dette innebærer at saken må starte så snart den er mottatt, og den skal ikke ligge ubehandlet uten gyldig grunn. Loven gir også eksempler på når kravet om rask behandling skal gjelde, som for eksempel fastsettelse av tidspunkt for hovedforhandling.

Unntak for forsvarlig beslutningsgrunnlag

Selv om det er et krav om rask behandling, gir loven også rom for unntak. Dersom en sak trenger mer tid for å samle et forsvarlig beslutningsgrunnlag, for eksempel ved behov for ytterligere bevis eller grundigere sakkyndig utredning, skal ikke saksbehandlingstiden forkortes. Hensynet til å prøve ut ulike løsninger kan også tilsi at en sak tar lengre tid.

Meklingsplikten

I saker etter barneloven har dommeren en meklingsplikt. Dette kan utføres av dommeren selv eller andre som er oppnevnt. Meklingen er en viktig del av saksbehandlingen, og loven oppfordrer dommeren til å vurdere ulike måter å løse konflikten på, inkludert mekling med eller uten sakkyndig bistand.

Dommeren må nøye vurdere om saken egner seg for en forliksløsning, og om meklingen vil være til barnets beste. I tilfeller der vold, mishandling eller rusmisbruk er aktuelle temaer, eller hvor partene har alvorlige personlighetsavvik, kan det være hensiktsmessig å velge tradisjonell saksbehandling med hovedforhandling og eventuell sakkyndig utredning.

Økt kvalitet i sakkyndige rapporter: BSKs mandat og dets innvirkning på rettsikkerhet

av
Sakkyndige rapporter, BSKs mandat, Kvalitetsvurdering, Barnevernssaker, Foreldretvistsaker, Barneloven, Rettsikkerhet, Faglig standard, Rettssystemet, Saksbehandling, Veiledning for sakkyndige, Juridiske vurderinger, Fagkompetanse, Oppdragsgiver, Sakkyndig informasjon, Klare retningslinjer, Barnets beste, Rettsavgjørelser, Faglige bemerkninger, Økt tillit, Ekstern kvalitetsvurdering, Rettslig vurdering, Konsekvenser for barn, Fagkyndig vurdering, Rapportens bevisverdi, Rettens rolle, Sakkyndige i barnevern, Kvalitetssikring, Rapportvurdering, Barne- og familievern.

Barne- og familievern er av avgjørende betydning for barnas velferd og utvikling. Vedtak som tas i barnevernssaker og foreldretvistsaker etter barneloven kan ha varige konsekvenser for barns livssituasjon og foreldreskap. Sentralt i denne prosessen står sakkyndige rapporter som ofte spiller en betydelig rolle i beslutningene som tas. Å bedømme den faglige standarden på disse rapportene er en utfordrende oppgave for de uten spesifikk kompetanse innenfor fagfeltet. Dette er hvor Barne-, Saksbehandler- og Koordinatorstjenesten (BSK) kommer inn i bildet. BSK har som sitt mandat å vurdere kvaliteten på sakkyndige rapporter i barnevernssaker og foreldretvistsaker etter barneloven. Dette arbeidet styrker rettssikkerheten for alle involverte parter og bidrar til økt tillit til de sakkyndiges arbeid.

Hvordan BSK Bidrar til økt kvalitet:

BSKs hovedmål er å sikre at de sakkyndige rapportene opprettholder en høy faglig standard. I løpet av 2022 behandlet BSK 580 sakkyndige rapporter i barnevernssaker og 76 rapporter i foreldretvistsaker etter barneloven. Det er bemerkelsesverdig at i omtrent 63% av sakene etter barnevernloven og 68% av sakene etter barneloven, ga BSK ingen vesentlige bemerkninger. Selv om det er en liten økning fra tidligere år, viser dette at de fleste sakkyndige leverer faglig solide rapporter.

Forbedring av kvaliteten:

BSK arbeider kontinuerlig med å forbedre kvaliteten på sine bemerkninger. Målet er å gjøre disse mer klare og tydelige, slik at oppdragsgiver enkelt kan vurdere den sakkyndige rapportens bevisverdi. Dette fokuset på tydelighet styrker rettssikkerheten ved å gjøre det enklere for alle involverte å forstå og anvende den sakkyndige informasjonen riktig.

Rollen til BSK og de sakkyndige:

Høsten 2022 ble nye veiledere for sakkyndig arbeid introdusert. Disse veilederne understreker viktigheten av å klart skille mellom de sakkyndiges oppgaver og rollen til oppdragsgiveren og retten. De sakkyndige er utpekt på grunnlag av sin fagkompetanse og skal levere en faglig vurdering, mens det er rettens ansvar å ta stilling til de juridiske aspektene av saken. Selv om den sakkyndige rapporten kan være avgjørende for rettens vurdering, er det vesentlig å opprettholde dette prinsipielle skillet.

Oppfordring til de sakkyndige:

BSK har også oppfordret de sakkyndige til å være varsomme med å uttale seg om juridiske vurderingstemaer, som for eksempel hvilken bostedsløsning som er best for et barn. Istedenfor å anbefale en spesifikk ordning, oppfordres de sakkyndige til å diskutere og klargjøre konsekvensene av ulike alternativer for barnets beste. Dette hjelper retten med å ta en informert avgjørelse.

Kilde: Årsrapport Barnesakkyndig kommisjon 2022 (sivilrett.no)

Nærmere om behandling hos domstolen

av
Domstol, Reisekostnader, Samvær, Foreldrekonflikt, Forliksråd, Saksbehandling, Tvisteloven, Mekling, Klagesak, Privat avtale, Rettslig grunnlag, Særlege grunnar, Barneloven, NAV, Klageinstans, Uenighet, Foreldre, Juridisk prosess, Rettssystem, Juridisk rådgivning

Når det oppstår uenighet mellom foreldrene angående reisekostnader ved samvær, og de ønsker en annen instans enn NAV skal håndtere saken, er domstolen et alternativ. Dette kan også gjelde hvis en eller begge foreldrene ønsker å påklage et vedtak fra NAV Klageinstans i en klagesak. Prosessen starter med mekling i forliksrådet, som reguleres av tvisteloven § 6-2 første ledd bokstav a).

Det er verd å merke seg at forliksrådene har kompetanse til å behandle saker som omhandler tvist om fordeling av reisekostnader, i tillegg til saker der en av partene ikke etterkommer det rettslige grunnlaget for fordeling, for eksempel en privat avtale. Dette innebærer at forliksrådet kan behandle saker selv om det ikke foreligger “særlege grunnar” som nevnt i barneloven § 44 andre ledd. Disse sakene kan omfatte uenigheter angående hvilke kostnader som skal deles, samt spørsmål om kostnadene er nødvendige og rimelige.

Hvordan fungerer stevning og tilsvar i saker etter barneloven om foreldreansvar, fast bosted og samvær?

av
stevning, tilsvar, barneloven, foreldreansvar, fast bosted, samvær, juridisk praksis, forenklet stevning, tvistemålsloven, saksbehandling, rettssystemet, advokatbistand, rettssikkerhet, saksopplysning, rettsvesenet, tilsvarsfrist, rettssak, selvstendig ansvar, barnets rettigheter, rettferdighet, saksøker, prosessfullmektig, sakstyper, framdrift, endringer i lov, dommerens rolle, tvisteløsning, rettssystemet, juridiske endringer, juridisk veiledning, foreldre og rettssaker

Stevning og tilsvar utgjør fundamentet i saksbehandlingen i saker relatert til barneloven og temaer som foreldreansvar, fast bosted og samvær. Denne artikkelen søker å utforske denne viktige aspekten av juridisk praksis og de nyere endringene som er innført. Tradisjonelt har saksøkerens innsendelse til retten tatt form som en ordinær stevning, men nå har en ny form, forenklet stevning, blitt introdusert som gir enklere tilgang til rettssystemet uten nødvendigvis å engasjere en advokat eller juridisk rådgiver.

Den nylige justeringen i barneloven § 58 første ledd har som mål å lette prosessen for saksøkeren, og spesielt for de som ønsker å håndtere saken på egen hånd. Kravene til innholdet i denne forenklede stevningen er mer lempelige sammenlignet med bestemmelsen i tvisteloven, men de er likevel tilstrekkelige for å starte saken på en rettmessig måte.

I forbindelse med denne nye tilnærmingen bør retten være forsiktig med å avvise en stevning på grunn av manglende detaljer, heller bør retten veilede saksøkeren gjennom prosessen for å sikre at eventuelle unøyaktigheter ikke fører til avvisning.

For tilsvar er det fastsatt regler i § 58 andre ledd. I en tidligere offentlig proposisjon blir det understreket viktigheten av en relativt kort tilsvarsfrist. I situasjoner hvor begge parter har advokatbistand og allerede har hatt hyppig kontakt før stevningen blir levert, kan fristen reduseres betydelig.

Når det gjelder saker om foreldreansvar, barnets faste bosted og samvær, er det viktig å forstå at retten ikke er bundet av partenes påstander og anførsler. Dette gir retten en selvstendig plikt til å opplyse saken på en grundig måte. Selv om det ikke har vært endringer i dette prinsippet, legger barneloven § 59 første ledd vekt på framdrift i slike saker. Dette betyr at dommeren skal tidligst mulig vurdere behovet for å iverksette tiltak som best mulig belyser sakens realiteter.

§13 – Søksmål ved navneendring

av
Høyesterett, rett til å bli hørt, barns rettigheter, midlertidige avgjørelser, barns alder, FNs barnekonvensjon, rettssystemet, rett til å uttale seg, rask saksbehandling, juridiske prosesser, rettighetene til barn, barns beste, norsk rett, rettspraksis, individuell vurdering, barnets synspunkter, barnets beste interesse, rettighetsbestemmelse, Grunnloven, hensynet til barn, rettssikkerhet, domstolsavgjørelser, rettssystemets balanse, barns deltakelse, barnekonvensjonens betydning, juridisk debatt, barns innflytelse, barns rettssikkerhet, barns deltagelse, effektiv saksbehandling.

Dersom noen mener at deres rettigheter er krenket som følge av et vedtak som godtar en melding om å ta, endre eller sløyfe navn, har vedkommende rett til å fremme søksmål innen to år etter at vedkommende fikk kunnskap om vedtaket eller burde ha fått kunnskap om det. Søksmålet må være reist innen 10 år etter at vedtaket ble truffet.

Bestemmelsen i §13 tilsvarer tidligere §22 i navneloven fra 1964 og følger også NOU-utkastet i §12, som tidligere nevnt i punkt 9.2. Her oppstilles det imidlertid en todelt tidsfrist for å reise søksmål. På den ene siden må søksmålet være reist innen to år etter at vedkommende fikk kunnskap om vedtaket eller burde ha fått kunnskap om det, som beskrevet i første punktum. På den andre siden må søksmålet uansett være reist innen ti år etter at vedtaket ble truffet, som beskrevet i annet punktum.

Søksmålet kan rettes mot staten eller mot den private parten som vedtaket gjelder. Normalt vil det være mest hensiktsmessig å rette søksmålet mot den private parten, da en dom mot staten som kjennes ugyldig, ikke vil ha rettskraftsvirkning overfor den private parten. Når søksmålet rettes mot den private parten, vil gyldigheten av vedtaket være et prejudisielt spørsmål i vurderingen av om den saksøkte har rett til å ha det aktuelle navnet. Dersom for eksempel et nytt etternavn angripes fordi det ligner for mye på et beskyttet etternavn eller på et allment kjent firma, jf § 3 tredje ledd, må søksmålet også reises mot andre som i mellomtiden har tatt etternavnet, for eksempel etter samtykke eller etter ett av alternativene i § 4. I motsatt tilfelle vil disse fortsatt ha rett til å ha navnet uavhengig av utfallet av søksmålet. Søksmålsfristen overfor den som i ettertid har tatt navnet, må regnes fra det opprinnelige vedtaket om å godta navnet som et nytt etternavn. Det er dette vedtaket som eventuelt har krenket saksøkerens rettigheter og som må anses ugyldig som en forutsetning for å frata den som senere har tatt navnet, retten til å beholde det.

Hvordan påvirker Barneloven § 61a barneverntjenestens taushetsplikt?

av
Barneloven, taushetsplikt, barneverntjenesten, foreldreansvar, barnets bosted, samvær, juridiske saker, rettssystemet, vitnesbyrd, informasjonsbeskyttelse, barnevernsloven, fylkesmannen, dispensasjon, barnets interesse, personvern, rettssikkerhet, lovgivning, familierett, barns rettigheter, juridisk diskusjon, Norge, rettsavgjørelser, juridisk prosedyre, barns velferd, juridisk innsikt, forvaltningspraksis, barnelovens bestemmelser, barnevernets rolle, saksbehandling, juridisk regulering. Advokater i Nordland, Advokater i Vefsn kommune, Oversikt over advokatfirmaer i Mosjøen, Lokale advokatkontor på Helgeland, Juridisk hjelp i Vefsn, Advokater i Mosjøen, Advokathuset Wulff, Advokatfirmaet Helgeland, advokater i Vefsn, advokater i Mosjøen sentrum, oversikt over advokater i Mosjøen, Beste advokater i Mosjøen, Lokale advokater i Mosjøen, Erfarne advokater i Mosjøen, Rimelige advokater i Mosjøen, Profesjonelle advokater i Mosjøen, Juridisk hjelp i Mosjøen, Advokater med spesialisering i Mosjøen, Lokalt advokatkontor i Mosjøen, Mosjøens beste advokatfirma, Juridiske tjenester i Mosjøen, Mosjøens dyktigste advokater, Søk advokathjelp i Mosjøen, Gratis juridisk rådgivning i Mosjøen, Lokale eksperter på juridiske spørsmål i Mosjøen, Mosjøens toppadvokater, Rådgivning for bedrifter i Mosjøen, Mosjøens mest pålitelige advokater, Juridisk støtte i Mosjøen, Finn en advokat i Mosjøen, Juridisk representasjon i Mosjøen, Mosjøens juridiske fagfolk, Spesialiserte advokater i Mosjøen, Lokale advokater med kunnskap om Mosjøen, Mosjøen juridiske tjenester og bistand, advokat, advokathjelp, advokatbistand, advokater, advokatene, Mosjøen, vefsn, Nordland, Helgeland, juridisk rådgivning, lovlig hjelp, rettslig veiledning, juridisk ekspertise, rettshjelp, advokattjenester, rettssak, juridisk representasjon, juridiske spørsmål, juridisk assistanse, advokatkontor, juridisk konsultasjon, rettssaksgjennomgang, rettssaker, lovprosedyre, lovrepresentasjon, juridisk saksgang, lovlig rådgiver, rettssakskostnader, advokattjenester i Mosjøen, vefsn rettshjelp, Helgeland advokater, Nordland juridisk hjelp, advokatbistand for bedrifter, rettstvister, rettssystemet, juridisk støtte, rettssakshjelp, rettslig rådgiver Mosjøen, vefsn advokatkontor, rettslige tjenester, rettslig representasjon, advokattjenester Helgeland, Nordland advokatbistand, juridisk rådgiver Vefsn, rettshjelp Mosjøen, advokat Mosjøen Helgeland, vefsn advokatbistand, Nordland advokatkontor, Helgeland juridiske tjenester, juridisk hjelp Mosjøen, advokatbistand Helgeland, vefsn juridisk representasjon, Nordland rettshjelp, advokatbistand Nordland Helgeland, juridisk ekspert Mosjøen, vefsn juridisk bistand

I mange saker som påvirker familiers liv, besitter barneverntjenesten informasjon som kan være kritisk for å fatte korrekte avgjørelser. Denne informasjonen har vært beskyttet av en streng taushetsplikt, slik det er fastsatt i barnevernsloven. Men hva skjer når denne informasjonen er sentral for rettssystemet i saker relatert til foreldreansvar, barnets faste bosted eller samvær?

Barneloven § 61a gir et klart svar på dette. Bestemmelsen gir barneverntjenesten muligheten til å bryte sin taushetsplikt i spesifikke juridiske saker. Dette betyr at barnevernet kan fremlegge vitnesbyrd i retten basert på den informasjonen de sitter på, selv om det tidligere ville blitt ansett som et brudd på taushetsplikten.

Det er ikke bare det faktum at barneverntjenesten kan vitne som er avgjørende, men at de kan bringe frem innsikt fra sin unike posisjon. Deres kunnskap om forholdene til barnet og familien kan kaste lys over deler av saken som ellers kunne vært oversett.

Videre fjerner § 61a behovet for barneverntjenesten å søke fylkesmannen om dispensasjon fra taushetsplikten i slike saker. Dette harmonerer med tidligere praksis før 2013. Det innebærer en effektivisering av prosedyren, slik at relevant informasjon kan presenteres for retten uten unødig forsinkelse.

Det er også viktig å påpeke at domstolen fortsatt har mulighet til å “innhente uttalelser” fra barneverntjenesten i henhold til barneloven § 61, første ledd nr. 6. Dette sikrer at rettssystemet har tilgang til nødvendig informasjon for å fatte avgjørelser i barnets interesse.

§ 61 a.Fritak for teieplikt for barnevernstenesta

Barnevernstenesta kan uhindra av teieplikta etter barnevernsloven § 13-1 gi opplysningar til domstolen i sak om foreldreansvar, kvar barnet skal bu fast og samvær

Et landemerke for barnevernspraksis i Norge

av
Norge, Barnevern, Rettslig Presedens, Menneskerettskonvensjonen, Artikkel 8, EMK, Hålogaland Lagmannsrett, Senja Kommune, Omsorgsovertakelse, Gjenforening, Familieliv, Privatliv, Retten til Reparasjon, EMK Art. 13, Skadeserstatningsloven, Barneverntjenesten, Midlertidig Omsorg, Høyesterettsdom, HR-2020-661-S, Erstatningssaker, Saksbehandling, Barnevernssaker, Samvær, Foreldre, Barn, Rettssystem, Rettslig Forpliktelse, Kvalitet, Omfang, Norsk Barnevern

Innenfor landets rettssystem er det ikke sjelden at enkelte rettssaker definerer retningen for fremtidige saker. En slik bemerkelsesverdig hendelse fant sted nylig i Hålogaland lagmannsrett, og den har betydelige implikasjoner for norsk barnevern.

Senja kommune ble funnet skyldig i å ha krenket den Europeiske Menneskerettskonvensjonen (EMK) Artikkel 8, som dreier seg om retten til privatliv og familieliv. Dette er den første gangen en kommune i Norge er blitt dømt etter denne bestemmelsen. Dommens innhold og konsekvenser er av stor betydning.

Den omtalte saken omhandler en kvinne som mistet omsorgen for sin nyfødte datter i 2015, den samme dagen de ble utskrevet fra sykehus. Kvinnen ble etter hvert innvilget begrenset samvær med barnet, men kommunen ble anklaget for ikke å ha fulgt opp sin plikt til å legge til rette for gjenforening.

Det har lenge vært et krav om at en kommune, etter omsorgsovertakelse, aktivt skal arbeide for å gjenforene foreldre og barn. Denne dommen markerer første gang en kommune er funnet skyldig i å ikke oppfylle denne plikten.

Et sentralt element i dommen var tolkningen og anvendelsen av EMK art. 13, som handler om retten til reparasjon. Dette er første gang denne bestemmelsen er anvendt i Norge på denne måten. Domstolen konkluderte med at artikkel 13 har direkte anvendelse i slike saker, og at det ikke er nødvendig å bevise et ansvarsgrunnlag i henhold til skadeserstatningsloven.

I sakens lys blir det klart at barneverntjenestens oppfatning av omsorgsovertakelse som en langsiktig løsning, både er og har vært i strid med konvensjonen. Høyesterettsdommen HR-2020-661-S poengterte at en omsorgsovertakelse er midlertidig, og må forstås som sådan.

Denne historiske dommen kan potensielt ha omfattende konsekvenser. Den gir grunn til å tro at vi kan forvente flere tilsvarende erstatningssaker i fremtiden. Dessuten vil denne avgjørelsen trolig påvirke barnevernets saksbehandling på betydelig vis, og flere barn kan i fremtiden bli gjenforent med sine foreldre.

Dommen illustrerer tydelig viktigheten av kommunenes forpliktelser i barnevernssaker. Den setter søkelyset på kommunens plikt til å aktivt arbeide for gjenforening, samt å opprettholde kvalitet og omfang av samvær. Den representerer dermed en betydelig presedens for fremtidig rettspraksis i Norge.

Saker med sperret adresse – hva innebærer det?

av
Saker med sperret adresse – hva innebærer det?
Å ha sperret adresse er en beskyttelsestiltak som tilbys personer som er utsatt for en reell fare for liv, helse eller frihet. Det kan være personer som er utsatt for vold, trusler eller annen form for forfølgelse. Når en person har sperret adresse, vil ikke adresseopplysningene deres være tilgjengelige for allmennheten, og de vil heller ikke være oppført i telefonkatalogen. Men hva skjer når en person med sperret adresse blir involvert i en foreldretvist? Hvordan påvirker dette rettssaken, og hvilke regler gjelder for slike saker? Dette er spørsmål som kan være viktig å få svar på for alle involverte parter. Valgfritt verneting for saker med sperret adresse Oslo tingrett er det valgfrie vernetinget for saker der det er innvilget sperret adresse, ifølge barneloven § 57 tredje punktum. Dette betyr at en foreldretvist med sperret adresse som hovedregel skal behandles i Oslo tingrett, uavhengig av hvor partene bor eller hvor konflikten oppsto. Hva sier lovforarbeidene? For å få en bedre forståelse av hva dette innebærer i praksis, kan det være lurt å se nærmere på lovforarbeidene Ot. prp.nr.103 (2004-2005) pkt. 5.5 og Prop. 85 L. (2012-2013) punkt 7.2.4.2. Her kan man finne utfyllende informasjon om hva som gjelder i slike saker og hvordan tingretten skal håndtere dem. Hjemmelsgrunnlaget for sperret adresse Hjemmelsgrunnlaget for å innvilge sperret adresse er uoversiktlig, men det er greit oppsummert i en uttalelse fra Sivilombudsmannen, publisert som SOM-2014-409. Uttalelsen gir også informasjon om saksbehandlingen, og hvordan beslutninger om sperring av adresse nå fattes av politidistriktet i samråd med den trusselutsatte. Konsekvensene av sperret adresse i en foreldretvist Når en foreldretvist involverer en person med sperret adresse, må retten ta hensyn til denne faktoren i vurderingen av hva som er best for barnet. Det kan være utfordrende å ta hensyn til både barnets beste og den trusselutsattes behov for beskyttelse, men det er viktig at retten finner en løsning som ivaretar begge hensynene på best mulig måte.
Barneloven § 37, bostedsforelder, samværsforelder, skoledistrikt, folkeregistrert adresse, skolens ansvar, barnets rettigheter, konfliktløsning, juridiske rammeverk, barnets beste. Spørsmål som besvares i innlegget: Hva regulerer barnets skoletilhørighet i Norge? Hvorfor er skoletilhørighet knyttet til bostedsforelderens adresse? Hvilke utfordringer oppstår når et barn holdes borte fra sitt faste bosted? Hvilken rolle spiller skolene når barn uten rettslig grunnlag meldes inn på en ny skole? Hvordan kan konflikter om bosted og samvær løses i barnets beste?
Borførte barn får skoleplass i bortførerens skoledistrikt
Når en samværsforelder unnlater å levere barna tilbake etter avtalt samvær, oppstår en rekke juridiske...
Samvær under tilsyn, barneloven § 43, barneloven § 43a, offentlig oppnevnt tilsyn, barnets beste i samvær, beskyttet tilsyn, støttet tilsyn, barneverntjenesten og samvær, tilsynsordninger i samvær, rettslig regulering av samvær, barns sikkerhet i samvær, foreldrekonflikter og samvær, tilpasning av samværsordninger, barnets reaksjoner på samvær, vurdering av samværsordninger, tilsynsperson i samværssaker, juridiske aspekter ved samvær, foreldrerettigheter i samvær, barnets trivsel i samvær, lovgivning om samvær. Spørsmål som besvares i innlegget: Hvordan regulerer barneloven § 43 tredje ledd samvær under tilsyn? Hva innebærer beskyttet og støttet tilsyn etter § 43a? Hvordan sikrer loven barnets beste i samværssituasjoner? Hvilket ansvar har barneverntjenesten og Bufetat i samværssaker? Hvordan vurderes varigheten og effektiviteten av tilsynsordninger?
Hvordan regulerer barneloven § 43 tredje ledd samvær under tilsyn?
Barneloven § 43 tredje ledd første punktum åpner for at retten kan sette vilkår for samvær mellom barn...
Tilknytning, Barns psykiske helse, Trygg tilknytning, Tilknytningsteori, Trygghetssirkelen, Psykisk utvikling, Omsorgspersoner, Selvstendighet, Utforskning, Sensitive omsorgspersoner, Barns behov, Tilknytningsmønstre, Utviklingspsykopatologi, John Bowlby, Mary Ainsworth, Trygg base, Utrygg tilknytning, Tidlig intervensjon, Psykiske helse, Selvoppfatning.
Tilknytningens rolle i barns psykiske utvikling - Trygghetssirkelen
Tilknytning er et begrep som har fått økt oppmerksomhet innenfor forskningen om barns psykiske helse...
Barneverntjeneste, tilsynssamvær, rapportering, barnets beste, samværsordning, barnevernloven, beskyttelse, Barne- og familiedepartementet, barnets trygghet, juridiske prosesser, samværsforeldre, tilsynspersoner, bekymringsmelding, rettssaker, omsorgssituasjon, trivsel, oppfølging, konflikthåndtering, domstolsavgjørelser, barnevernssaker, Barne- og ungdomspsykiatri, samværsrapport, lovkrav, barns rettigheter.
Tilsynsrapporter og barneverntjenesten
I barnevernssaker er det avgjørende å ha effektive systemer for å beskytte barnets velferd og trygghet....
Hva er reglene for samværsfradrag i barnebidragssaker, Hvordan fastsettes samværsfradraget i barnebidrag, Hvorfor er samværsfradrag viktig i bidragssaker, Hva er formålet med samværsfradrag i barnebidragssaker, Hvordan påvirker delt bosted barnebidraget, Hva er forskjellen mellom delt bosted og samvær, Hvordan påvirker samværsfradrag den bidragspliktiges forpliktelser, Hvilke utgifter inkluderes i samværsfradraget, Hva er betydningen av foreldreavtaler i barnebidragssaker, Hvordan påvirker avtalt samvær barnebidraget, Hva er forskriftenes rolle i fastsettelsen av barnebidrag, Hvorfor er det viktig å ta hensyn til samværskostnader, Hva er hensikten med reglene om fradrag for samvær, Hvordan fastsettes samværsklassen i barnebidragssaker, Hva er betydningen av samværsklasser, Hva er den juridiske betydningen av delt bosted, Hvordan påvirker samværsklassene bidragsbeløpet, Hva er forskjellen mellom samvær og delt bosted, Hvilke kriterier vurderes ved fastsettelsen av samværsfradrag, Hvordan påvirker barnets alder samværsfradraget, Hva er unntaksregelen ved reduksjon av samvær, Hva er rettighetene til den bidragspliktige ved delt bosted, Hvordan påvirker samværsfradraget barnets økonomi, Hva er de vanligste misforståelsene om samværsfradrag, Hvordan fungerer tellingen av netter ved fastsettelse av samværsfradrag, Hva er forskjellen mellom samværsfradrag og barnebidrag, Hvordan påvirker samværstidens lengde bidragsbeløpet, Hvilke utgifter dekker samværsfradraget, Hvordan kan foreldre avtale samvær utenom rettsvesenet, Hva er konsekvensene av manglende betaling av barnebidrag, Hva er de vanligste utfordringene knyttet til samværsfradrag, Hva er rettighetene til bostedsforelderen ved delt bosted, Hvordan fastsettes den økonomiske evnen til den bidragspliktige, Hva er forskjellen mellom bidragsevne og inntekt, Hvordan påvirker samværsrutiner bidragspliktens omfang, Hvorfor er det viktig å dokumentere samvær i barnebidragssaker, Hvordan kan man redusere konflikter knyttet til barnebidrag, Hvilken rolle spiller foreldreavtaler i bidragssaker, Hvordan påvirker samværsfradraget foreldreøkonomien, Hva er den juridiske betydningen av samværsavtaler, Hva er betydningen av å ta hensyn til barnets beste i bidragssaker, Hvordan påvirker samværskostnader bidragsfastsettelsen, Hva er kravene for å kunne motta samværsfradrag, Hva er forskjellen mellom fastsatte og avtalte samværstider, Hvordan kan man klage på en bidragsavgjørelse, Hvilke muligheter har man dersom den bidragspliktige ikke betaler, Hva er de vanligste misforståelsene om delt bosted og bidragssaker
Regler om samværsfradrag i barnebidraget
Når det gjelder fastsettelsen av barnebidrag, er det viktig å ta hensyn til den bidragspliktiges utgifter...
Hvordan fastsettes barnebidraget?, Hva er bidragsevnevurdering?, Hvilke regler gjelder for fastsettelse av barnebidrag?, Hvordan beregnes barnebidraget?, Hva er 25 prosent-regelen?, Hvordan påvirker samvær barnebidraget?, Hvilke faktorer tas med i bidragsevnevurderingen?, Hva er den maksimale prosentandelen for barnebidrag?, Hvilke krav gjelder for den bidragspliktiges økonomiske evne?, Hvordan håndteres bidrag til barn over 18 år?, Hvordan fastsetter Nav barnebidrag?, Hva er forskjellen mellom ingen, delvis og full bidragsevne?, Hvilke hensyn tas ved vurdering av den bidragspliktiges økonomi?, Hvilke utgifter inkluderes i bidragsevnevurderingen?, Hvordan påvirker barnets inntekt fastsettelsen av barnebidraget?, Hva er formålet med bidragsevnevurdering?, Hvilke kriterier tas med i beregningen av barnebidraget?, Hvorfor er 25 prosent-regelen viktig ved fastsettelse av barnebidrag?, Hvordan påvirker bidragsmottakerens inntekt fastsettelsen av barnebidraget?, Hva er forskriftenes rolle i barnebidragssaker?, Hvilken rolle spiller samværet for bidraget?, Hvordan påvirker barnets alder fastsettelsen av barnebidraget?, Hvordan kan man søke om endring i barnebidraget?, Hvilke konsekvenser har det hvis den bidragspliktige ikke har bidragsevne?, Hva er Navs rolle i barnebidragssaker?, Hvordan påvirker egne barn i husstanden bidragsevnen?, Hva er forskjellen mellom fastsettelse av bidrag før og etter skatt?, Hva gjør man hvis man er uenig i fastsatt barnebidrag?, Hva er den økonomiske grensen for barnebidrag?, Hva er samværsfradrag?, Hvordan påvirker skattefradrag bidragsevnen?, Hva er bidragsevne i henhold til barneloven?, Hvordan kan man be om justering av barnebidraget?, Hvilke kostnader inngår i beregningsgrunnlaget for barnebidraget?, Hvordan beregnes bidragsevne for bidragsmottakere?, Hva er hovedprinsippene for fastsettelse av barnebidrag?, Hva skjer hvis den bidragspliktige ikke kan betale?, Hvilke offentlige ytelser tas med i beregningen av bidragsevne?, Hvilke unntak gjelder for bidragsevnevurderingen?, Hva er de vanligste feilene ved fastsettelse av barnebidraget?, Hvordan påvirker ulike inntektskilder bidragsevnen?, Hvordan fastsetter man bidraget når den bidragspliktige har flere barn?, Hva er Navs rolle ved fastsettelse av barnebidrag?, Hva er hovedforskjellene mellom fastsettelse av bidrag og bidragsevnevurdering?, Hvilke dokumenter trengs for å fastsette barnebidraget?, Hva er den maksimale andelen av inntekten som kan gå til barnebidraget?, Hvordan påvirker barnets behov fastsettelsen av bidraget?
Vurdering av bidragsevne og 25 prosent-regelen
Det juridiske rammeverket for fastsettelse av barnebidrag tar hensyn til den økonomiske situasjonen til...
Selvtillit hos foreldre, Barns oppdragelse, Foreldreveiledning, Familiens bånd, ICDP, Foreldregrupper, Erfaringsutveksling, Barns oppfattelse, Morsmål veiledning, Frivillige organisasjoner, Trossamfunn, Kirkens bymisjon, Asylmottak, Krisesentre, Fengselsveiledning, Familiestøtte, Foreldreomsorg, Relasjonsutvikling, Foreldrerollen, Oppdragerutfordringer
Foreldreveiledning: Styrking av familiens bånd
I dagens samfunn står foreldre overfor en kontinuerlig strøm av utfordringer når det gjelder oppdragelse...
Håndtering av sinne hos foreldre, Kontrollere følelser i familielivet, Foreldre sinne og konfliktløsning, Redusere konflikter med barna, Sinnebehandling i nære relasjoner, Selvkontroll og foreldreansvar, Sinneforebygging i familien, Kommunikasjon med barn under sinne, Konflikthåndteringstips for foreldre, Emosjonell intelligens hos voksne, Sinne og følelsesbevissthet, Reparasjon etter sinte utbrudd, Foreldre- og barnrelasjoner, Harmoni i familielivet, Sinte reaksjoner og barnas følelser, Stressmestring i foreldre-rollen, Familiestruktur og sinne, Foreldreansvar og empati, Selvrefleksjon og konfliktløsning, Slik unngår du å såre barna dine.
Håndtering av sinne: En veiledning for foreldre
I familielivet, der både voksne og barn lever tett sammen, er konflikter uunngåelige. Noen av oss reagerer...
Barneloven § 41, utreiseforbud i foreldreansvar, barn og utenlandsreiser, foreldres rettigheter ved utlandsturer, regulering av barns reiser, foreldres ansvar og barns reiser, familierett
Foreldreansvar og reiserestriksjoner i lys av barneloven § 41
I komplekse familierettslige forhold, spesielt de som involverer barn og grenseoverskridende elementer,...
barnefordeling, tilknytning, barnets beste, omsorgsansvar, foreldresamarbeid, barndom, barnets behov, foreldrerettigheter, juridisk prosess, barnets følelser, familielov, barns rettigheter, foreldrekonflikter, barneomsorg, samværsrett, foreldreansvar, juridisk rådgivning, barnets utvikling, domstolsavgjørelse, foreldrekonflikt.
Tilknytning i foreldretvister: En vurdering av barnets beste
I foreldretvister står retten overfor en kompleks oppgave med å avgjøre hva som er i barnets beste interesse....

Saker etter barneloven

av

rettsakbarnefordelingOslo tingrett har utgitt en brosjyre om saksbehandlingen i barnefordelingssaker. Denne gir en god innføring i de viktigste skrittene som tas på veien fra uenighet og mot et resultat i retten.
For alle som står i en barnefordelingssak eller som vurderer å ta dette skrittet er dette nyttig informasjon. Oslo tingrett beskriver selv brosjyren som en “Orientering om Oslo tingretts
behandling av saker etter barneloven om foreldreansvar, fast bosted og samvær.” Selv om det på noen punkter vil være avvik i gjennomføringen av møter, vil orienteringen være like nyttig for personer som tilhører andre tingretter. Brosjyren er delt opp i følgende hovedkapittel:

Før saken reises

Saksbehandlingen for tingretten

Mekling i rettsmøter

Hovedforhandling

 Les brosjyren (pdf) her….