tvisteloven – Barnerettsbloggen

Veivalg i saksbehandlingen av foreldretvister

14. mars 2024 av Advokat Christian Wulff Hansen

I behandlingen av foreldretvister står den ansvarlige dommeren overfor avgjørende veivalg som har direkte innvirkning på både prosess og utfall. Når stevning og tilsvar er mottatt, er det dommerens ansvar å vurdere den mest hensiktsmessige tilnærmingen til saken, alltid med barnets beste i sentrum, i henhold til barneloven § 48. Dette innebærer også en forsvarlig opplysning av saken, som definert i tvisteloven §§ 11-4 og 21-3 annet ledd.

Saksforberedende rettsmøte: Dommeren må vurdere om saken er egnet for mekling. Dette er spesielt relevant i saker som antas å kunne løses gjennom dialog og forhandlinger. Ifølge Prop. 85 L (2012-2013) krever dette en grundig vurdering av sakens egnethet for en slik tilnærming.

Rettsmøte for midlertidig kjennelse: I noen tilfeller kan det være nødvendig å behandle en begjæring om midlertidig kjennelse i et eget rettsmøte. Dette er ikke et saksforberedende møte, men et supplement til sakens dokumenter for å gi retten et bedre grunnlag for avgjørelse, i tråd med tvisteloven § 11-1 andre ledd.

Beramming av hovedforhandling: I andre tilfeller kan det være hensiktsmessig å gå direkte til hovedforhandling. Dette kan være tilfelle der saken er kompleks eller det foreligger presserende forhold som krever umiddelbar oppmerksomhet.

Flere ganger gjennom saksforløpet: Veivalget i foreldretvister er ikke en engangsbeslutning. Gjennom sakens forløp må dommeren kontinuerlig vurdere og eventuelt revidere sin tilnærming for å sikre en forsvarlig behandling til barnets beste. Dette innebærer å holde saken forsvarlig opplyst og sørge for nødvendig framdrift.

Rettens ansvar: Det er dommerens ansvar å gjøre disse vurderingene og ta beslutninger som reflekterer barnets beste i alle stadier av saksbehandlingen. Dette ansvaret innebærer også en vurdering av partenes og advokatenes forberedelser og behov, samt tilpasninger som kan kreves gjennom prosessens gang.

Når kan en sakkyndig oppnevnes i en foreldretvistsak?

9. mars 2024 av Advokat Christian Wulff Hansen

I foreldretvister etter barneloven er det av vesentlig betydning at avgjørelser tas på et godt og forsvarlig grunnlag, med barnets beste som det sentrale hensynet. Barneloven og tvisteloven inneholder regler som sikrer at saker blir grundig belyst, slik at domstolen kan treffe beslutninger som tjener barnets interesser.

En sentral del av saksbehandlingen i slike saker er at domstolen ikke er bundet av partenes påstander og beviser, i henhold til tvisteloven § 11-4. Dette betyr at domstolen har et utvidet ansvar for å sikre at avgjørelsesgrunnlaget er forsvarlig og omfattende. Domstolen har dermed myndighet til å innhente ytterligere bevis eller informasjon om nødvendig, slik det fremgår av tvisteloven § 21-3 andre ledd.

En viktig aspekt i denne prosessen er bruken av sakkyndige. Ifølge tvisteloven § 25-2, kan domstolen oppnevne en sakkyndig, enten på anmodning fra en part eller på eget initiativ, når det er nødvendig for å sikre et pålitelig faktisk avgjørelsesgrunnlag. Formålet med en sakkyndig utredning er å belyse saken ytterligere og å være en del av domstolens beslutningsgrunnlag.

Spesielt i saker hvor det fremmes påstander om vold, overgrep, rusmisbruk eller psykiske lidelser, er det ofte behov for sakkyndiges innsikt, som angitt i barneloven § 61 første ledd nr. 3. Domstolen kan velge å oppnevne en sakkyndig på ethvert stadium i saken, selv etter at hovedforhandlingen er i gang, for å sikre at saken blir tilstrekkelig opplyst.

Det er imidlertid viktig å merke seg at domstolen ikke er bundet av den sakkyndiges vurderinger. Hvilken vekt som skal tillegges en sakkyndigrapport, må vurderes av domstolen, jf. tvisteloven § 21-2. I tillegg har partene mulighet til å engasjere egne sakkyndige og føre disse som vitner, ifølge tvisteloven § 25-6. I disse tilfellene er det ikke domstolen som bestemmer hvem som skal være sakkyndig.

Fastsettelse av tilsyn ved samvær

8. mars 202429. februar 2024 av Advokat Christian Wulff Hansen

Hvordan fastsetter domstolen tilsyn ved samvær, Hva er formålet med tilsyn ved samvær, Hvorfor er det viktig å begrunne tilsynet, Hvordan påvirker barnets behov fastsettelsen av tilsynet, Hva er forskjellen mellom beskyttet og støttet tilsyn, Hvordan fastsetter domstolen vilkår og varighet for tilsyn, Hvor lenge kan tilsynet vare, Hvordan konsulterer domstolen ansvarlig myndighet om tilsyn, Hva skjer etter at tilsynsperioden er over, Hva er de praktiske hensynene ved tilsynsordninger, Hva er formålet med å fastsette tilsynsordninger, Hvordan sikrer domstolen barnets trygghet ved samvær, Hva må domstolen vurdere før de fastsetter tilsyn, Hvordan påvirker foreldrenes kapasitet tilsynsordningen, Hvordan kan tilsynsordningen endres over tid, Hva er forskjellen mellom samvær med tilsyn og uten tilsyn, Hvorfor er det viktig å ta hensyn til barnets synspunkter, Hvordan sikrer domstolen at tilsynet er i barnets beste interesse, Hvordan kan samvær med tilsyn gjennomføres i praksis, Hva er forskjellen mellom støttet og beskyttet tilsyn, Hvordan kan foreldre samarbeide om tilsynsordninger, Hvordan kan tilsynsordningen tilpasses barnets behov, Hva er de vanligste formålene med tilsyn ved samvær, Hvordan kan tilsynsordningen tilpasses barnets alder, Hva skjer hvis foreldrene ikke blir enige om tilsynsordningen, Hvordan påvirker barneloven fastsettelsen av tilsyn, Hva må domstolen vurdere før de fastsetter varigheten på tilsynet, Hvor lenge kan tilsynsordningen vare, Hvordan kan domstolen sikre en balansert tilsynsordning, Hva er de viktigste hensynene ved fastsettelse av tilsyn, Hvordan kan domstolen sikre barnets trygghet under tilsyn, Hvordan kan foreldrene involveres i fastsettelsen av tilsynsordningen, Hvordan kan tilsynsordningen tilpasses familiens behov, Hva er de vanligste utfordringene ved tilsyn ved samvær, Hvordan kan tilsynsordningen tilpasses foreldrenes arbeidssituasjon, Hva er konsekvensene av å ikke følge tilsynsordningen, Hvordan kan domstolen sikre at tilsynsordningen er rettferdig, Hva er de vanligste spørsmålene som stilles ved fastsettelse av tilsyn, Hvordan kan barnets interesser ivaretas under tilsyn, Hva er de viktigste faktorene som påvirker fastsettelsen av tilsyn, Hvordan kan tilsynsordningen tilpasses barnets ønsker, Hva er de vanligste årsakene til at tilsynsordningen endres, Hvordan kan tilsynsordningen tilpasses barnets helsemessige behov, Hvordan kan domstolen sikre at tilsynsordningen er i samsvar med loven, Hva er konsekvensene av å ikke følge tilsynsordningen, Hvordan kan tilsynsordningen tilpasses barnets skolegang, Hva er de vanligste utfordringene ved gjennomføring av tilsynsordningen, Hvordan kan tilsynsordningen tilpasses barnets sosiale behov, Hvordan kan domstolen sikre at tilsynsordningen er i samsvar med barnets beste interesse, Hva er de vanligste spørsmålene foreldre har om tilsynsordningen

I rettspraksis er det en nødvendighet for domstolen å fastsette retningslinjer angående tilsyn ved samvær, som en del av å sikre barnets interesser og trygghet, som tydelig formulert i § 4 og § 6. Domstolens beslutning om nødvendigheten av å begrunne tilsynet er av vesentlig betydning, som ytterligere understreket i tvisteloven § 19-6.

I saker der partene kommer til enighet, jf. tvisteloven § 19-11, er det viktig at formålet og begrunnelsen for tilsynet fremgår klart. Formålet med tilsynet må nødvendigvis ta hensyn til barnets behov, barnets synspunkter, samt foreldrenes kapasitet og forutsetninger.

Domstolen skal tydelig fastsette betingelsene som er nødvendige for gjennomføringen av tilsynet, inkludert antall timer og varighet. Særlig ved tilsyn som strekker seg over ett år, må dette spesifiseres og begrunnes ekstra nøye.

Før domstolen treffer avgjørelse om samvær med tilsyn, skal den konsultere relevante myndigheter for å vurdere gjennomførbarheten av pålegget, i samsvar med § 5 første ledd og § 7 første ledd.

Det er vesentlig å merke seg at samvær med tilsyn ikke bør være en permanent løsning. Domstolen kan imidlertid gi ytterligere bestemmelser for å lette gjennomføringen, som å fastsette tid og sted for samvær og vurdere behovet for assistanse ved transport.

Det er av betydning å vurdere hva som skal skje etter at tilsynsperioden er over, spesielt med tanke på om tilsynet vil bli erstattet av andre samværsordninger.

Før domstolen tar beslutning om samvær med tilsyn, er det påkrevd å konsultere relevante myndigheter for å sikre en praktisk gjennomførbarhet av pålegget.

Dersom du ønsker en gratis vurdering av din sak eller å komme i kontakt med Advokat Christian Wulff Hansen, kan du sende en e-post ved å trykke på denne linken: Send e-post

Saksomkostninger i barnefordelingssaker

16. februar 2024 av Advokat Christian Wulff Hansen

Saksomkostninger i barnefordelingssaker er et komplekst juridisk tema som krever grundig forståelse av rettspraksis og lovverk. I henhold til tvisteloven § 20-2 har den som vinner saken krav på full erstatning for sine sakskostnader fra motparten. Dette gjelder når parten har fått medhold fullt ut eller i det vesentlige. I utgangspunktet dekker den som vinner saken omkostninger til egen advokat. Dersom vedkommende har fri sakførsel, tilkjennes omkostningene det offentlige.

Ved vurdering av sakens utfall må resultatet i dommen veies opp mot det som ble krevd i stevningen og tilsvaret, samt ankeerklæringen og anketilsvaret for ankeinstansen. I barnefordelingssaker kan det være enklere å vurdere om saken er vunnet når begge parter krever fast bosted. Vanligvis anses den som får det faste bostedet for å ha fått medhold fullt ut eller i det vesentlige. Imidlertid, hvis partene uenige om samværets omfang, kan den som ikke får bostedet likevel anses som vinneren hvis vedkommende får mer samvær enn det som ble krevd i stevning eller tilsvar.

Selv om det vanligvis er klart hvem som har vunnet en barnefordelingssak fullt ut eller i det vesentlige, er det ikke alltid at retten pålegger saksomkostninger. Dersom den tapende part har hatt gode grunner til å gå til sak, og ikke kan bebreides for det, kan retten velge å la partene bære hver sine omkostninger. Dette skyldes at idømte omkostninger kan forverre konflikten mellom partene, spesielt i saker som berører familieforhold og har stor personlig betydning.

I tillegg til lovbestemmelser og rettspraksis, spiller praksis og regionale forskjeller også en rolle i avgjørelsen om saksomkostninger. For eksempel kan det være forskjeller i praksis mellom ulike domstoler, og resultatet kan variere avhengig av om det er en endringssak eller en førstegangsak. Ved fri sakførsel er det vanligere at partene bærer egne omkostninger, og retten tar også hensyn til partenes adferd under saksforberedelsen og deres forsøk på å løse saken uten rettens involvering.

Retten oppfordrer også ofte partene til å dele omkostningene ved rettsforlik i barnefordelingssaker, da dette antas å være til barnets beste. Ved rettsforlik kan retten avsi kjennelse om saksomkostninger etter en skjønnsmessig vurdering, der det tas hensyn til blant annet partenes påstander og hva som anses som rimelig utfall.

I praksis er det derfor viktig for partene å være klar over konsekvensene av rettssaker i barnefordelingssaker og å søke etter løsninger som ivaretar både barnets beste og deres egne interesser. Det er også viktig å ha kjennskap til lovverket og rettspraksis på området, samt å søke profesjonell juridisk rådgivning når det er nødvendig.

Dersom du ønsker en gratis vurdering av din sak, kan du kontakte advokat Christian Wulff Hansen her:

Foreldretvister i domstolene

21. desember 2023 av Advokat Christian Wulff Hansen

foreldretvister, barnets beste, domstoler, meklingsbasert tilnærming, FNs barnekonvensjon, Grunnlovens § 104, barns rettigheter, tvisteloven, rettsforlik, saksbehandlingsregler, juridisk praksis, tilpasning i rettsprosesser, rettens ansvar, barn i rettsprosesser, rettslig opplysning, beviskrav i retten

Foreldretvister representerer en betydelig andel av tvistesakene behandlet av domstolene på førstegangsnivå og har stor innvirkning på både barn og deres foreldre. Med innføringen av en “ny” modell i 2004, som inkluderer et alternativ for mekling, har Stortinget gjennomført flere lovendringer for å styrke barneperspektivet og barns rettigheter i disse sakene. Evalueringer av domstolenes håndtering av foreldretvister har understreket betydningen av nøye opplysning og riktig valg av saker som passer for meklingsbaserte løsninger.

I henhold til FNs barnekonvensjon og Grunnlovens § 104, er Norge forpliktet til å prioritere barnets beste i alle aspekter av foreldretvister. Dette omfatter saksbehandlingen og sikring av at barnet blir informert og får mulighet til å uttale seg før avgjørelser tas eller rettsforlik inngås. I saker etter barneloven kan ikke partene fritt disponere over sakens utfall. Det er rettens ansvar å sørge for at saken er tilstrekkelig opplyst, i henhold til tvisteloven § 11-4, jf. § 21-3 andre ledd, noe som kan innebære krav om ytterligere bevisføring.

Retten skal også sikre at både prosessen og resultatet tjener barnets beste. Dette gjelder også ved avslutning av saker gjennom rettsforlik, jf. tvisteloven § 19-11 tredje ledd. Selv om saksbehandlingsreglene tillater betydelig skjønn og variasjon, noe som gir mulighet for tilpasning til den enkelte sak, kan dette også resultere i stor variasjon i praksis. Dette kan gjøre prosessen uforutsigbar for både parter og profesjonelle aktører.

Nærmere om behandling hos domstolen

8. desember 2023 av Advokat Christian Wulff Hansen

Domstol, Reisekostnader, Samvær, Foreldrekonflikt, Forliksråd, Saksbehandling, Tvisteloven, Mekling, Klagesak, Privat avtale, Rettslig grunnlag, Særlege grunnar, Barneloven, NAV, Klageinstans, Uenighet, Foreldre, Juridisk prosess, Rettssystem, Juridisk rådgivning

Når det oppstår uenighet mellom foreldrene angående reisekostnader ved samvær, og de ønsker en annen instans enn NAV skal håndtere saken, er domstolen et alternativ. Dette kan også gjelde hvis en eller begge foreldrene ønsker å påklage et vedtak fra NAV Klageinstans i en klagesak. Prosessen starter med mekling i forliksrådet, som reguleres av tvisteloven § 6-2 første ledd bokstav a).

Det er verd å merke seg at forliksrådene har kompetanse til å behandle saker som omhandler tvist om fordeling av reisekostnader, i tillegg til saker der en av partene ikke etterkommer det rettslige grunnlaget for fordeling, for eksempel en privat avtale. Dette innebærer at forliksrådet kan behandle saker selv om det ikke foreligger “særlege grunnar” som nevnt i barneloven § 44 andre ledd. Disse sakene kan omfatte uenigheter angående hvilke kostnader som skal deles, samt spørsmål om kostnadene er nødvendige og rimelige.

Den sakkyndige rapporten i saker etter barneloven: Hva må du vite?

10. september 2023 av Advokat Christian Wulff Hansen

Barnelovsaker, Sakkyndig rapport, Barnets beste interesse, Den sakkyndiges rolle, Tvisteloven, Sakkyndig vurdering, Foreldrekonflikt, Juridisk rådgivning, Barns rettigheter, Familievernkontor, Barnefordeling, Barns omsorgsbehov, Juridisk bistand, Psykologisk utredning, Barnelovens krav, Domstolsavgjørelser, Konfliktløsning, Samværsrett, Advokat for barn, Barnefordelingssaker, Familiemedling, Sakkyndig psykolog, Juridisk prosess, Foreldrerettigheter, Barns psykiske helse, Rettslige spørsmål, Barnerettigheter, Foreldrekonflikthåndtering, Sosialtjenesten, Juridisk veiledning.

Formålet med den sakkyndige rapporten er å gi en grundig vurdering av faktiske forhold i en sak etter barneloven. Rapporten skal hjelpe domstolen med å fatte beslutninger som ivaretar barnets beste interesse. Det er viktig å merke seg at hver sak er unik, og derfor vil den sakkyndige rapportens innhold variere avhengig av sakens kompleksitet og omfang.

Den sakkyndige rapporten skal utformes som et selvstendig dokument som er forståelig for alle parter, selv de som ikke har spesialisert kunnskap om saken. Her er noen nøkkelretningslinjer for innhold og utforming:

1. Opplysningenes opprinnelse

Det må tydelig fremkomme hvilke opplysninger som er resultatet av den sakkyndiges eget arbeid, hva som er hentet fra dokumenter i saken, og hvilke kilder som ble brukt som datagrunnlag. Det er viktig å unngå overdreven bruk av psykologisk fagterminologi, men hvis nødvendig, må slike begreper forklares.

2. Kort, poengtert og leservennlig

Rapporten bør være kortfattet, men samtidig poengtert og pedagogisk oppbygd. Det innebærer å presentere vesentlig informasjon uten at det går på bekostning av klarhet og begrunnelse. Opplysninger bør gis i en oppsummert form, selv om noen sekvenser fra samtaler eller observasjoner kan gjengis detaljert for å illustrere viktige poenger. Det bør også tilstrebes en beskrivende stil for å fremme objektivitet.

3. Beskrivelser og vurderinger

Rapporten skal inneholde en grundig beskrivelse av det observerte og den sakkyndiges vurderinger. Den sakkyndige skal besvare alle mandatets punkter, og eventuelle unbesvarte punkter skal begrunnes. Det er også viktig å drøfte alternative hypoteser og tolkningsmuligheter før konklusjoner trekkes.

4. Barnets behov i fokus

Barnets behov skal være i sentrum av utredningen. Den sakkyndige skal belyse foreldrenes refleksjoner rundt hvordan barnets behov best kan ivaretas.

5. Underskrift og innsending

Rapporten avsluttes med den sakkyndiges underskrift. Den skal sendes til Barnesakkyndig kommisjon for gjennomgang og vurdering, med kopi til oppdragsgiver.

Kilde: veileder-for-sakkyndig-utredningsarbeid-i-foreldretvistsaker-etter-barneloven-.pdf (regjeringen.no)

Sakkyndiges kompetanse

17. juni 2023 av Advokat Christian Wulff Hansen

Å bli oppnevnt som sakkyndig er en tillitserklæring som krever stor kompetanse og erfaring. Selv om det ikke finnes formelle krav for å bli sakkyndig, er det krav om at den sakkyndige skal ha “nødvendig kyndighet og erfaring”. Det er opp til den sakkyndige selv å vurdere om egen kompetanse er tilstrekkelig til å utføre arbeidet.

For å sikre at sakkyndige har nødvendig kompetanse, administrerer Norsk Psykologforening et register over sakkyndige som har gjennomført et toårig utdanningsprogram for barnefaglig sakkyndighetsarbeid. Dette programmet er hovedsakelig for psykologer og leger som har interesse for arbeid som sakkyndige i saker etter barnevernloven og barneloven. Sakkyndige som blir brukt i barnesaker er i all hovedsak psykologer med klinisk erfaring fra arbeid med barn eller leger med spesialitet i barnepsykiatri.

Det er også krav til vedlikeholdsaktivitet for å stå oppført i registeret, og dette sikrer at sakkyndige holder seg oppdatert på fagfeltet sitt.

Når det gjelder valg av sakkyndige, har barneloven ikke spesialregler for hvem eller hvor mange som kan oppnevnes. Som hovedregel skal det bare oppnevnes én sakkyndig etter tvisteloven, men i visse tilfeller kan domstolen oppnevne flere sakkyndige hvis sakens betydning eller andre forhold ved saken tilsier det. Dette må likevel ikke føre til uforholdsmessige kostnader eller forsinkelser.

Det er viktig at partene har rett til å uttale seg om valget av sakkyndig. Dette følger av de generelle reglene om kontradiksjon, og forutsetningsvis av tvisteloven § 25-3 andre ledd tredje punktum. Dette gir partene en mulighet til å påvirke hvem som blir oppnevnt som sakkyndig, og kan bidra til at man får en sakkyndig som har nødvendig kompetanse og erfaring.

Det er altså klart at kompetansen til sakkyndige er svært viktig i saker som gjelder barn, og det er derfor viktig at man har et register over sakkyndige som har gjennomgått nødvendig utdanning og som holder seg oppdatert på fagfeltet sitt. Dette, sammen med muligheten for partene til å uttale seg om valget av sakkyndig, bidrar til å sikre at man får en sakkyndig med nødvendig kompetanse og erfaring.

Habilitet i sakkyndig arbeid – viktig for tilliten til rettsprosessen

14. juni 2023 av Advokat Christian Wulff Hansen

Når en sak skal avgjøres av domstolen, kan det være nødvendig å oppnevne en sakkyndig for å gi faglige vurderinger. Imidlertid er det viktig å være oppmerksom på habilitetsspørsmål i forbindelse med oppnevningen av en sakkyndig. Habilitet er en forutsetning for at tilliten til rettsprosessen skal opprettholdes.

Ifølge tvisteloven § 25-3 tredje ledd skal ikke en inhabil person oppnevnes som sakkyndig i en sak. Dette innebærer blant annet at en person som ville vært inhabil som dommer i saken heller ikke kan oppnevnes som sakkyndig.

Domstolloven har også bestemmelser om habilitet som gjelder for sakkyndige, og den sakkyndige kan være inhabil hvis vedkommende har en tilknytning til saken eller en av partene som er egnet til å svekke tilliten til vedkommendes uhildethet. Det kan for eksempel være hvis den sakkyndige har handlet på vegne av en part i en annen sammenheng tilknyttet saken.

I tillegg til de spesifikke habilitetsbestemmelsene, gir domstolloven § 108 en generell regel om inhabilitet når det foreligger andre særegne omstendigheter som er egnet til å svekke tilliten til vedkommendes uhildethet. Dette innebærer at en sakkyndigs habilitet også må vurderes ut ifra om det foreligger slike særegne omstendigheter.

Selv om en sakkyndig har vært involvert i saken i en lavere instans, kan vedkommende fortsatt oppnevnes i ankeinstansen. Dette kan være hensiktsmessig fordi den sakkyndige allerede kjenner saken og ikke er helt fremmed for foreldrene og barnet. Imidlertid må det vurderes konkret av domstolen om den tidligere involveringen gjør at den sakkyndige må regnes som inhabil.

Habilitet er en viktig faktor for å opprettholde tilliten til rettsprosessen og rettssikkerheten. Det er derfor avgjørende at både dommere og sakkyndige er bevisste på habilitetsbestemmelsene og unngår å opptre på en måte som kan svekke tilliten til deres uhildethet.

Sakkyndig utredning etter barneloven § 61 første ledd nr. 3

12. juni 2023 av Advokat Christian Wulff Hansen

I en foreldretvistsak etter barneloven og tvisteloven er det viktig at saken blir godt opplyst slik at domstolen kan treffe forsvarlige avgjørelser til barnets beste. Partene i en foreldretvistsak har ikke fri rådighet, og domstolen er ikke bundet av partenes påstander, grunnlag og beviser. Domstolen har et særskilt ansvar for å sørge for at saken er forsvarlig opplyst og kan kreve andre og flere bevis dersom det er nødvendig.

Domstolen kan oppnevne en sakkyndig, etter begjæring fra en part eller av eget tiltak, når det er nødvendig for å få et forsvarlig faktisk avgjørelsesgrunnlag. En sakkyndig utredning vil bidra til sakens opplysning og være en del av domstolens beslutningsgrunnlag.

I barneloven § 61 første ledd nr. 3 står det at domstolen bør oppnevne sakkyndig “der det trengs” til å uttale seg om ett eller flere av spørsmålene saken reiser. Det er presisert at domstolen kan oppnevne sakkyndig i saker der det er satt frem påstander om vold, overgrep, rus eller psykisk lidelse og saken ikke er tilstrekkelig opplyst på annen måte.

Domstolen kan beslutte å oppnevne en sakkyndig på ethvert tidspunkt under saken, også etter at hovedforhandlingen har begynt. Domstolen er ikke bundet av den sakkyndiges vurderinger, og det er opp til domstolen å avgjøre hvilken vekt som skal tillegges en sakkyndigrapport.

Partene kan også på eget initiativ engasjere en sakkyndig og føre den sakkyndige som vitne. Da gjelder ikke tvistelovens regler om når det kan oppnevnes sakkyndig, og domstolen har ingen innflytelse på hvem som velges.

Oppnevning av en sakkyndig er ofte aktuelt i saker som omhandler barnefordeling, samvær og omsorgssituasjoner der barnet kan være utsatt for overgrep eller annen form for vold eller mishandling. En sakkyndig vil kunne bidra til å belyse saken på en annen måte enn hva partene og deres representanter kan gjøre.

Det er viktig å merke seg at en sakkyndigutredning kan ta lang tid, og at det kan være kostbart å engasjere en sakkyndig. Domstolen vil normalt legge vekt på en sakkyndigrapport dersom den er utarbeidet i samsvar med anerkjente faglige standarder.

Bruk av sakkyndige i domstolen – hva du trenger å vite

8. juni 2023 av Advokat Christian Wulff Hansen

I en foreldretvistsak kan det være vanskelig å komme til enighet om spørsmål som gjelder barnets omsorg, bosted og samvær. Ofte er det et høyt konfliktnivå mellom foreldrene, og noen ganger kan det være påstander om vold, overgrep, rus eller psykiatri som gjør saken ekstra kompleks. I slike tilfeller kan det være nødvendig å oppnevne en sakkyndig for å få den nødvendige fagkunnskapen og hjelpen til å løse saken.

Reglene for bruk av sakkyndige i domstolen er regulert både i barneloven og i de alminnelige reglene i domstolloven og tvisteloven. Barnet er ikke part i saken, men barnets interesser skal alltid være hovedfokus for alle involverte parter. Derfor kan en sakkyndig bli oppnevnt av domstolen for å bidra til å finne den beste løsningen for barnet.

En sakkyndig kan ha flere roller i en foreldretvistsak. Domstolen kan oppnevne en sakkyndig til å være med i de saksforberedende møtene eller til å bistå i meklingen mellom partene. En sakkyndig kan også bli oppnevnt for å utføre en utredning av forholdene rundt barnet og gi en vurdering av hva som vil være den beste løsningen for barnet. Dommeren kan også la seg bistå av en sakkyndig eller la en sakkyndig ha samtaler med barnet alene.

Det er viktig å påpeke at oppnevning av en sakkyndig kan være en svært inngripende prosess for de involverte parter. En avgjørelse i en foreldretvistsak kan få store konsekvenser for både foreldrene og barnet. Derfor er det viktig å ha tillit til den sakkyndige som blir oppnevnt og at alle involverte parter har mulighet til å gi sin tilbakemelding på utredningen som blir utført.

Til slutt vil vi nevne at det er også mulig å prøve ut en foreløpig avtale for en nærmere bestemt tid, og domstolen kan oppnevne en sakkyndig til å veilede partene i prøveperioden. Dette kan være en god løsning for å finne ut hva som fungerer best for barnet på kort sikt før man tar en endelig beslutning om saken.

Oppnevning av en sakkyndig kan være en viktig og nødvendig del av en foreldretvistsak, spesielt når det er behov for fagkunnskap som domstolen ikke har. Men det er viktig å huske på at det er barnets interesser som skal være i fokus, og at alle parter må ha tillit til den sakkyndige som blir oppnevnt.

Barneloven og farskapets betydning: Hva skjer når farskapet endres?

5. juni 2023 av Advokat Christian Wulff Hansen

barnekonvensjon, barns rettigheter, FNs barnekonvensjon, aldersgrense for barn, barns juridiske definisjon, barns rettigheter i FN, barn og internasjonale lover, barns myndighetsalder, beskyttelse av barn, barns deltakelse, barn og lovverk, barnerettigheter, barn og nasjonal lovgivning, FNs menneskerettigheter for barn, definisjon av barn i lov, aldersgrense for myndighet, barns juridiske status, barn og samfunn, barn og kultur, FNs barnekonvensjon i praksis, barns innflytelse på beslutninger, barn og nasjonale lover, konvensjon om barns rettigheter, barns rettigheter internasjonalt, barns rettigheter og lovgivning, barns rettigheter i ulike land, barns rettigheter i verden, barns rettigheter og nasjonale bestemmelser, barn og rettsvern, barns rettigheter og alder, barn og menneskerettigheter. Advokater i Nordland, Advokater i Vefsn kommune, Oversikt over advokatfirmaer i Mosjøen, Lokale advokatkontor på Helgeland, Juridisk hjelp i Vefsn, Advokater i Mosjøen, Advokathuset Wulff, Advokatfirmaet Helgeland, advokater i Vefsn, advokater i Mosjøen sentrum, oversikt over advokater i Mosjøen, Beste advokater i Mosjøen, Lokale advokater i Mosjøen, Erfarne advokater i Mosjøen, Rimelige advokater i Mosjøen, Profesjonelle advokater i Mosjøen, Juridisk hjelp i Mosjøen, Advokater med spesialisering i Mosjøen, Lokalt advokatkontor i Mosjøen, Mosjøens beste advokatfirma, Juridiske tjenester i Mosjøen, Mosjøens dyktigste advokater, Søk advokathjelp i Mosjøen, Gratis juridisk rådgivning i Mosjøen, Lokale eksperter på juridiske spørsmål i Mosjøen, Mosjøens toppadvokater, Rådgivning for bedrifter i Mosjøen, Mosjøens mest pålitelige advokater, Juridisk støtte i Mosjøen, Finn en advokat i Mosjøen, Juridisk representasjon i Mosjøen, Mosjøens juridiske fagfolk, Spesialiserte advokater i Mosjøen, Lokale advokater med kunnskap om Mosjøen, Mosjøen juridiske tjenester og bistand, advokat, advokathjelp, advokatbistand, advokater, advokatene, Mosjøen, vefsn, Nordland, Helgeland, juridisk rådgivning, lovlig hjelp, rettslig veiledning, juridisk ekspertise, rettshjelp, advokattjenester, rettssak, juridisk representasjon, juridiske spørsmål, juridisk assistanse, advokatkontor, juridisk konsultasjon, rettssaksgjennomgang, rettssaker, lovprosedyre, lovrepresentasjon, juridisk saksgang, lovlig rådgiver, rettssakskostnader, advokattjenester i Mosjøen, vefsn rettshjelp, Helgeland advokater, Nordland juridisk hjelp, advokatbistand for bedrifter, rettstvister, rettssystemet, juridisk støtte, rettssakshjelp, rettslig rådgiver Mosjøen, vefsn advokatkontor, rettslige tjenester, rettslig representasjon, advokattjenester Helgeland, Nordland advokatbistand, juridisk rådgiver Vefsn, rettshjelp Mosjøen, advokat Mosjøen Helgeland, vefsn advokatbistand, Nordland advokatkontor, Helgeland juridiske tjenester, juridisk hjelp Mosjøen, advokatbistand Helgeland, vefsn juridisk representasjon, Nordland rettshjelp, advokatbistand Nordland Helgeland, juridisk ekspert Mosjøen, vefsn juridisk bistand

Høyesteretts dom HR-2022-847-A gir oss et godt innblikk i hvordan barneloven regulerer farskapets betydning. Saken omhandler en mann (B) som var gift med moren til barnet (C) ved fødselen, og derfor var ansett som faren hennes i henhold til loven. Imidlertid ble det senere fastslått ved en dom at han ikke var far til barnet, og dermed mistet han også sin status som forelder.

Dommen viser tydelig at barneloven gir foreldrene myndighet, rettigheter og plikter i forhold til barna sine. Foreldreansvar, fast bosted og samværsrett er noen av de sentrale temaene som reguleres i loven. Men i tilfeller hvor farskapet blir endret, som i denne saken, har barneloven ingen regler som gir domstolene mulighet til å tildele ham foreldreansvaret igjen, bestemme at barnet skal bo fast hos ham eller gi ham samværsrett.

Selv om det er mulig å tildele andre enn foreldrene samværsrett eller foreldreansvar når én eller begge foreldrene er døde, gir ikke barneloven slik adgang i situasjoner som i denne saken. NOU 2009:5, Farskap og annen morskap, foreslo å gi domstolene mulighet til å tildele samvær for en mann som har vært barnets juridiske far, men hvor farskapet senere er blitt endret. Men departementet fant det ikke «hensiktsmessig» å følge opp forslaget i den påfølgende Prop.105 L (2012–2013).

Konsekvensen av denne dommen er at kravene som B har fremsatt om foreldreansvar, fast bosted og samvær, ikke kan tilkjennes ham i medhold av barneloven. I stedet må han, som en person som pretenderer å ha slike rettigheter til barnet som barneloven regulerer, ha adgang til å anlegge sak for domstolene for å få avgjort om slike rettigheter eksisterer.

Dommen understreker også betydningen av å supplere barneloven med tvisteloven § 1-3. Denne bestemmelsen gir alle personer adgang til å reise sak for domstolene for å få avgjort rettsspørsmål som angår dem. I tilfeller som dette, der en person krever rettigheter som ikke kan tilkjennes ham i henhold til barneloven, må han ha adgang til å anlegge sak for å få sin sak vurdert av domstolene.

Samlet sett gir Høyesteretts dom HR-2022-847-A en interessant innsikt i barnelovens regulering av farskapets betydning, og viser betydningen av å supplere loven med tvisteloven § 1-3 for å sikre at alle har lik adgang til rettsvern.

Samvær med tilsyn etter barneloven: Retten sin avgjørelse og vilkår for gjennomføringen

27. mai 2023 av Advokat Christian Wulff Hansen

Forskrift om samvær med tilsyn, barneloven, rettsforlik, beskyttet tilsyn, støttet tilsyn, grunngivelse, tvisteloven, foreldrerett, tilsynsvilkår, gjennomføring av tilsyn, barnets behov, ansvarlig myndighet, uttalelse, varighet, timetall, nødvendige vilkår, rettens avgjørelse, tilsynsordning, tilsynsperson, samværsrett, tilsynskostnader, samværsavtale, barnevernet, domstolsbehandling

Forskrift om samvær med tilsyn etter barnelova § 2 er en regulering som fastsetter rettens avgjørelse om samvær med tilsyn. Formålet med denne forskriften er å sikre at samværet mellom barn og foreldre kan skje på en trygg og forsvarlig måte, spesielt når det er bekymringer om barnets sikkerhet eller velvære under samvær. Her er en oversikt over hovedpunktene i forskriften:

Retten skal fastsette om det skal være beskyttet tilsyn eller støttet tilsyn under samvær.
Retten skal gi en begrunnelse for sin avgjørelse om samvær med tilsyn i samsvar med tvisteloven § 19-6.
Dersom partene inngår rettsforlik, må formålet med og begrunnelsen for tilsynet framgå av dommen.
Retten skal angi vilkårene som er nødvendige for gjennomføringen av tilsynet, inkludert tidspunkt og varighet.
Dersom tilsynet skal vare over ett år, skal dette grunngis særskilt.
Før retten tar avgjørelse om samvær med tilsyn, skal den innhente en uttalelse fra ansvarlig myndighet om hvordan pålegget kan gjennomføres, i samsvar med § 5 første ledd og § 7 første ledd.

Retten tar alltid hensyn til barnets beste når de tar avgjørelse om samvær med tilsyn. Dette inkluderer barnets behov og foreldrenes forutsetninger. Å sørge for trygg og sikker samvær er alltid det primære målet. Samvær med tilsyn kan være en vanskelig situasjon for både foreldre og barn. Det er derfor viktig å ha en klar forståelse av forskriften og hva som kreves for å oppfylle vilkårene for samvær med tilsyn. Hvis du er usikker på noe, bør du kontakte en erfaren familieadvokat for å få råd og veiledning.

Advokat Christian Wulff Hansen

19 april 2024

Vurderingsmomenter ved fastsettelse av samvær

I det norske samfunnet utgjør familien en grunnleggende enhet der barnets oppvekstvilkår formes. I kjølvannet...