Bestemmelsene om fordeling av reisekostnader ved samvær mellom foreldre, som er regulert i henholdsvis den foreslåtte § 8-8 og den gjeldende § 44 i barneloven, viser både kontinuitet og endring i hvordan slike kostnader skal håndteres. Begge bestemmelsene legger til grunn at reisekostnadene skal deles mellom foreldrene basert på deres inntektsforhold, med mulighet for avvik dersom særlige grunner tilsier det.
Den foreslåtte § 8-8 opprettholder den grunnleggende strukturen fra § 44, men med noen viktige nyanseringer og presiseringer. Blant annet tydeliggjøres det i den nye bestemmelsen hvilke reisekostnader som omfattes, inkludert både barnets reise og foreldrenes nødvendige reiser for å følge barnet til og fra samvær. Denne utvidelsen gir en mer detaljert regulering av hvilke kostnader som skal deles, noe som kan bidra til færre tvister om hva som regnes som nødvendige kostnader.
I tillegg til å klargjøre hvilke kostnader som omfattes, gir den nye bestemmelsen også en mer presis angivelse av prosedyrene for å løse uenigheter om kostnadsfordelingen. Dersom foreldrene ikke blir enige, kan saken bringes inn for retten, eller, dersom begge samtykker, til statsforvalteren. Denne tilnærmingen gir en viss fleksibilitet ved å tilby flere muligheter for konfliktløsning, noe som kan lette byrden for rettsapparatet.
En annen endring i den foreslåtte bestemmelsen er at den gir klarere regler for tvangsfullbyrdelse av avtaler om reisekostnader. Begge foreldrene kan anmode statsforvalteren om å fastsette at en skriftlig avtale kan tvangsfullbyrdes, noe som legger til rette for en mer effektiv håndheving av avtaler uten behov for ytterligere rettslige skritt.
Selv om den gjeldende § 44 også inneholder mekanismer for å bringe saker om reisekostnader inn for offentlige organer, som Arbeids- og velferdsetaten, er det i den foreslåtte § 8-8 en tydeligere vektlegging av statsforvalteren som en instans for tvisteløsning og for å sikre tvangsgrunnlag. Denne endringen kan ses som et forsøk på å konsolidere ansvaret og forenkle prosessene for foreldrene.
Videre opprettholdes prinsippet om at en annen fordeling av reisekostnadene enn etter inntekt kun kan fastsettes dersom det er særlige grunner til det. Dette prinsippet gir retten eller statsforvalteren rom for skjønn i situasjoner hvor en standard fordeling ikke vil være rimelig, men det er i den nye bestemmelsen en mer detaljert angivelse av hvilke instanser som har myndighet til å treffe slike avgjørelser.
Når man sammenligner de to bestemmelsene, fremstår den foreslåtte § 8-8 som et forsøk på å modernisere og presisere reglene for reisekostnader ved samvær, samtidig som den bygger videre på den etablerte rettspraksisen. Den nye bestemmelsen søker å gi klarere retningslinjer, en bredere definisjon av hvilke kostnader som skal deles, og en mer effektiv prosess for tvisteløsning og håndheving. Dette kan ses som en naturlig utvikling i lys av behovet for tydeligere reguleringer og mer effektive løsninger i saker som omhandler barn og samvær.
