Barnebortføringsloven

Lov om anerkjennelse og fullbyrding av utenlandske avgjørelser om foreldreansvar m v og om tilbakelevering av barn, eller mer populært kalt barnebortføringsloven, gjelder for barn som ikke har fylt 16 år.

Hovedregelen følger av § 6.

§ 6.
(1) En avgjørelse om foreldreansvar eller samværsrett som er truffet i en stat som er tilsluttet Europarådkonvensjonen, gjelder her i landet. Kan avgjørelsen danne grunnlag for fullbyrdelse i den stat hvor den er truffet (opphavsstaten), kan tvangsfullbyrding også gjennomføres her i landet.

(2) Foreligger det ikke noen avgjørelse som nevnt i første ledd som kan danne grunnlag for fullbyrdelse i opphavsstaten på den tid barnet ble bortført over en statsgrense, skal enhver seinere avgjørelse som er truffet i en konvensjonsstat og som erklærer bortføringen ulovlig, ha samme virkning som en avgjørelse etter første ledd.

Tvunget kurs før når man setter barn til verden

I norge i dag er det tvunget mekling når foreldre går fra hverandre og har mindreårige barn. Hva hvis man kunne sørget for at kommende foreldre satte seg inn i barns behov på et tidligere tidspunkt? Det har lenge vært populært å si at man må ha førerkort for bil, men alle kan få unger. Hvor er skadepotensialet størst?

Dette fikk meg til å tenke på hvordan man praktiske kunne laget et slikt velmenende opplegg uten at det ville være støtende for noen. Jeg tror at det eneste fornuftige ville være å koble det opp mot barnetrygd og foreldreansvar. Det vil si at det arrangeres kurs som må gjennomføres for at man skal ha rett på barnetrygd. Dersom man kan vise til at man har deltatt på kurset, ikke krav om å bestå noen prøve, så vil man også ha rett til barnetrygd. Velger man ikke å møte opp eller gjennomføre så får man ikke barnetrygd. Man kan velge å ta kurset senere og får da barnetrygd fra det tidspunktet. Penger vil etter all sannsynlighet være det eneste virksomme stimuleringsmidlet. Et slikt kurs kunne tatt for seg de vanlige utfordringer de fleste foreldre møter. Det være seg grensesetting, hygiene osv. Poenget vil være å ruste alle bedre til å være en god forelder uten å si at det er bare èn måte å gjøre ting på.

Etter min mening er dette ikke inngripende. Det er mekling mellom foreldre etter samlivsbrudd og det med fokus på barnas nye situasjon. Kanskje har det en samfunnsøkonomisk gevinst gjennom mindre behov for tiltak (råd og veiledning) fra barnevernet.

Jeg kjenner ikke til at dette er foreslått av noen politisk, men jeg mener det er en fullt ut forsvarlig tanke.

Samboerloven

Samboerloven er et begrep mange søker på. Vi har ingen lov om samboere, eller en såkalt “samboerlov” i Norge. Det har vært drøftet av mange i flere år hvorvidt det har vært nødvendig eller ønskelig med en samboerlov.

Vi har i dag enkelte lovregler spredt i lovverket som regulerer samboeres rettigheter. Et eksempel er er arveloven kapittel III A. Det fremgår av § 28b at “Den som var sambuar med den avdøde ved dødsfallet og har, har hatt eller ventar barn med den avdøde, har rett til arv…” Arv etter hverandre er altså betinget av at man er forbundet gjennom felles barn.

Barnas ønsker i et samlivsbrudd

Barneombudet har sammen med en gruppe barn laget en ønskeliste om hvordan barn som opplever samlivsbrudd ønsker at det skal være. Barna som har kommet med innspill har selv opplevd at foreldrene skiller lag.

Noen av de ønskene barna har er “fortell meg om bruddet sammen”, “ikke konkurrer om hvem som er den beste forelderen” og “spør meg om jeg vil hilse på den nye kjæresten.”

Les mer om ønskelisten hos barneombudet her…

Eller last ned PDF utgaven av ønskelisten fra barneombudet her…

Barnas ønsker i et samlivsbrudd

Barneombudet har sammen med en gruppe barn laget en ønskeliste om hvordan barn som opplever samlivsbrudd ønsker at det skal være. Barna som har kommet med innspill har selv opplevd at foreldrene skiller lag.

Noen av de ønskene barna har er “fortell meg om bruddet sammen”, “ikke konkurrer om hvem som er den beste forelderen” og “spør meg om jeg vil hilse på den nye kjæresten.”

Les mer om ønskelisten hos barneombudet her…

Eller last ned PDF utgaven av ønskelisten fra barneombudet her…

Meklingsattest og gyldighet

En meklingsattest er gyldig i 6 mnd. Med gyldig menes da at man kan velge å ta saken inn for tingretten de seks påfølgende månedene etter mekling på familievernkontoret er gjennomført. Dersom det går seks mnd og èn dag skal det på nytt mekles dersom det er ønskelig å bringe saken inn for tingretten. Det er ikke nødvendig med meklingsattest for å begjære en midlertidig avgjørelse etter barneloven, men retten vil da ilegge søksmålsfrist og man bør derfor ha ingangsatt timebestilling på familievernkontoret uansett. Husk at også endringssøksmål etter barneloven § 64 krever gyldig meklingsattest

Kan jeg bytte advokat når jeg har fri rettshjelp?

En del folk lurer på om de kan bytte advokat når de har fri rettshjelp. Svaret er ja. Du kan bytte advokat når som helst. Også advokaten kan si opp klienten, men for å være etisk skal advokaten alltid gjøre det i god nok tid slik at klienten kan skaffe seg en advokat som har tid til å forberede seg.

Du kan altså velge å bytte advokat selv om du har fri rettshjelp. Dersom saken er bragt inn for domstolene så vil også salæravregningen være lett da advokatene honoreres per time. Det kan likvel være at den nye advokaten ikke får dekket å sette seg inn i saken uten at salæret blir nedsatt av dommeren. Her har dommere en del skjønn mht hvilke utgifter som har vært nødvendige og hvilke som ikke har vært det. Avklar gjerne med den nye advokaten hvorvidt det vil komme utgifter utover den rettshjelpen som staten yter og krev å få oppdragsbekreftelse hvor alle utgifter er spesifisert.

Beregningsgrunnlag barnebidrag: Kvelds- og nattillegg

Kvelds- og nattillegg er vanlig at tas med når en skal beregne personinntekten og da også bidragspliktens størrelse. Noen personer har i tillegg til sin grunnlønn ekstra betalt ved at de jobber nattskift, søndager, helligdager osv. Disse tilleggene skal ikke behandles annerledes enn vanlig lønn. Nordsjøarbeidere f.eks har ofte risikotillegg. Risikotillegg behandles også som vanlig personinntekt ved beregning av barnebidragets størrelse.

Samværsrett og foreldreansvar

Foreldreansvar (barneloven § 30) har ingen innvirkning på den grunnleggende retten til samvær (barneloven § 42 og § 43.)

Det er likevel noen forbindelser i barneloven mellom foreldreansvaret og samværsretten. Retten til å ta med barnet på kortere utenlandsferder (barneloven § 41) avhenger av at man har del i foreldreansvaret dersom den andre forelderen ikke ønsker dette. Det vil si at bostedsforelderen kan nekte at samværsforelderen tar med seg barnet på f.eks. en to ukers sydentur dersom bostedsforelderen har foreldreansvaret alene. Dersom samværsforelderen har del i foreldreansvaret må bostedsforelderen gå til retten for å stoppe hver enkelt reise (vanligvis med den begrunnelse at det er fare for at barnet ikke kommer tilbake.)

Samværsrett og foreldreansvar

Foreldreansvar (barneloven § 30) har ingen innvirkning på den grunnleggende retten til samvær (barneloven § 42 og § 43.)

Det er likevel noen forbindelser i barneloven mellom foreldreansvaret og samværsretten. Retten til å ta med barnet på kortere utenlandsferder (barneloven § 41) avhenger av at man har del i foreldreansvaret dersom den andre forelderen ikke ønsker dette. Det vil si at bostedsforelderen kan nekte at samværsforelderen tar med seg barnet på f.eks. en to ukers sydentur dersom bostedsforelderen har foreldreansvaret alene. Dersom samværsforelderen har del i foreldreansvaret må bostedsforelderen gå til retten for å stoppe hver enkelt reise (vanligvis med den begrunnelse at det er fare for at barnet ikke kommer tilbake.)

Manipulasjon i barnefordelingssaker – Kritisk blikk på sakkyndigrollen i barnefordelingssaker

I en artikkel for Tidsskrift for Norsk Psykologforening skriver Grethe Nordhelle om sakkyndiges rolle i barnefordelingssaker med fokus på avsløring av manipulasjon.

Grethe Nordhelle er både advokat og psykolog og har flere interessante vinklinger knyttet til hvordan sakkyndige fungerer, eller ikke fungerer, hvor avdekking av manipulerende trekk er et sentralt tema.

Les “Kritisk blikk på sakkyndigrollen i barnefordelingssaker”

Sakkyndig utredning – Hvilke kompetansekrav stilles?

I praksis så ser man gjerne at det er de samme sakkyndige som benyttes i alle barnefordelingssaker. Tingretten er som regel fornøyd med en eller to sakkyndige som de har positivt inntrykk av. Større domstoler har nok flere.

Det er grunn til å stille spørsmål ved om det er heldig at sakkyndige synes å bli valgt ut på bakgrunnav bare to kriterier: Tidligere erfaring og tilgjengelighet. Mange saker etter barneloven krever særskilt innsikt i en spesiell situasjon. Det kan være at det er et barn med autisme, forelder som kutter seg selv eller har spiseforstyrrelser, trussler eller påstander om vold eller fare for seksuelle overgrep. På samme måte som ikke alle advokater og alle dommere kan alt om alle disse problemstillingene, så kan ikke alle sakkyndige alle disse områder like godt. Retten bør i større grad undersøke sakkyndiges spesielle kompetanse og åpne for et mye større utvalg av sakkyndige basert på forskjell i kunnskapen de har. Dette vil være noe dyrere da det nok vil innebære mer reisetid på sakkydige, men vil i betydelig grad styrke rettssikkerheten til partene i saken og sørge for at sakkyndige er kyndig på det saken faktisk dreier seg om.

Bruk av fysisk avstraffelse i oppdragelsen

I barneloven har vi ingen bestemmelser som regulerer hvilke sanksjoner du kan ilegge et barn. I 2010 fikk barneloven et tillegg i § 30 om at man ikke skal utsette barn for vold.

Barnet må ikkje bli utsett for vald eller på anna vis bli handsama slik at den fysiske eller psykiske helsa blir utsett for skade eller fare. Dette gjeld òg når valden brukast som ledd i oppsedinga av barnet. Bruk av vald og skremmande eller plagsam framferd eller annan omsynslaus åtferd overfor barnet er forbode.

Vold har hele tiden vært ulovlig etter straffeloven §§ 228 og § 229, slik at endringen i barneloven mer er av politisk art for å markere at man ikke skal bruke fysisk avstraffelse i oppdragelsen av barn.

§ 228. Den, som øver Vold mod en andens Person eller paa anden Maade fornærmer ham paa Legeme, eller som medvirker hertil, straffes for Legemsfornærmelse med Bøder eller med Fengsel indtil 1 Aar.

Fra rettspraksis har vi eksempler på at foreldre straffes for å ha vært for hardhendte med sine barn. Et kjent eksempel er en far som ble dømt for å ha knipset sitt barn hardt på munnen slik at leppen ovnet opp. Det var et brudd på straffeloven § 228.