Advokaten følger ikke opp saken

advokatbytte

Det er ofte jeg får henvendelser fra klienter som allerede har advokat. Det kan være mange grunner til å være misfornøyd med den advokaten man har, men det er ikke så ofte at det er kvaliteten på arbeidet som er grunnen til at misfornøyde klienter skifter advokat. Hovedgrunnen når noen kontakter meg er som regel at advokaten de har ikke følger opp saken. Det kan være at det ikke gjøres arbeid som driver saken frem eller at klienten ikke får tak i sin advokat. Har du en viktig sak om dine barn og du gang på gang forsøker å komme i kontakt med din advokat, men han svarer ikke på telefon eller på henvendelser pr epost, så bytter de fleste advokat. Ikke bare føler man seg nedprioritert, men man får en berettiget tanke om at saken kanskje ikke blir håndtert av den aktuelle advokaten.

Det kan være mange grunner til at advokater ikke følger opp slik som forventet. Det kan være at de har påtatt seg for mye og du er en av sakene som blir liggende nederst i bunken. Det kan være at det ikke er gode rutiner for beskjeder og tilbakemeldinger. Hos oss har det alltid vært slik at er vi ikke tilgjengelige på telefon så er det ganske lett å nå oss på epost. Vi som jobber i Advokatfirmaet Wulff har epost på telefonen og selv om vi er på reise eller i retten så har vi mulighet til å svare på epost i pauser eller når dagen er over.

Alle har fritt advokatvalg. Uansett hvor du bor og uansett om det er fri rettshjelp eller forsikring som dekker kostnadene, så er det du som bestemmer hvilken advokat du skal bruke. Har du startet et klientforhold og du er misfornøyd så står du helt fritt til å bytte advokat underveis.

Follo tingrett – Sak etter barneloven

Follotingrett

12. april 2016 er advokat Wulff Hansen i Follo tingrett på Ski i sak etter barneloven §§ 42 og 43.

Innføringen av meklingbasert modell i barneloven (§ 61) er basert på et prosjekt i Follo tingrett og kunnskapen om modellen bør ligge i veggene hos tingretten. Modellen ble kalt Follo-modellen i starten, men kalles nå Konflikt og Forsoning.

Vi i advokatfirmaet Wulff har flere saker i Follo tingrett. Har du behov for vår kunnskap om barnesaker kan du kontakte oss for en gratis konsultasjon her: Gratis råd og veiledning

Hvor er Wulff?

advokatbarnefordeling

For eksisterende klienter og dere som ønsker å ansette meg som advokat så informeres det om hvor jeg er fremover slik at det er mulig å få avtalt møter i nærområdet.

5. april 2016 til 8. april 2016 er jeg i Trondheim og kan ta møter der.

8. april 2016 – 13. april 2016 er jeg i Oslo og kan ta møter der. Jeg er i Follo tingrett tirsdag 12. april.

19. april er jeg på Mo i Rana i Rana tingrett og kan ta møter på Mo.

21. april – 24. april er jeg i Oslo og kan ta møter der. Jeg er i Nedre-Romerike tingrett 22. april og kan ta møter også i Lillestrøm.

3. mai – 4. mai er jeg i Trondheim. Er i Sør-Trøndelag tingrett 4. mai 2016.

8. mai til 10. mai 2016 er jeg i Bodø i sak for Fylkesnemnda og kan ta møter på ettermiddag/kveld.

 

Mor har stoppet samværet – hva gjør jeg?

samværsnekt

Ja, jeg skrev mor. Det hender selvfølgelig at det er far som har omsorgen og det hender at han stopper samværet med mor, men gjennom de 12,5 årene jeg har jobbet med slike saker så er det suverent flest som opplever spørsmålet slik det er skrevet i overskriften.

Det er nok mange måter å håndtere en slik situasjon, men i noen punkter kan man oppsummere viktige punkter som man bør ta med seg:

  • Dersom det ligger en avtale i bunnen er det avgjørende om avtalen er inngått i domstolene eller utenfor. Dersom avtalen er inngått i domstolene eller at det foreligger en dom i saken, så har den rettskraft og tvangskraft. Det vil si at du kan anvende barneloven § 65 og gå til retten å kreve at mor må betale en tvangsmulkt for hver gang samværsretten ikke blir uført som bestemt. Vurderingen etter § 65 er kun en umulighetsvurdering. Skal ikke gå i dybden på det her, men det er ingen andre krav som må drøftes.
  • Dersom det ikke foreligger en avtale med tvangskraft (det kan også foreligge avtaler med tvangskraft som er inngått utenfor retten, men registrert hos Fylkesmannen, men det er ikke vanlig) foreligger ingen mulighet til utøvelse av tvang. Det vil si at som utgangspunkt er det ingen som vil kunne bistå med å tvangshåndheve avtalen. Ikke politiet, ikke barnevern, ikke familievernkontoret. Ingen.
  • Er samværet stoppet og det ikke er tilstrekkelig god grunn for det (rusmisbruk, vold, overgrepsfare ol) så kan det være greit å vite at ditt eneste effektive verktøy er å bringe saken umiddelbart inn for retten. Du kan også begjære en midlertidig avgjørelse uten at du har meklingsattest. retten vil pålegge deg å ta ut stevning innen en gitt frist og du må derfor bestille time på familievernkontoret for mekling hvis du ikke har gyldig attest (en som ikke er mer enn 6 mnd gammel.)
  • Noen ganger er tiden det viktigste. For de minste barna vil lang tid med opphold kunne bety at man må lage opptrappingsperiode og dermed blir veien tilbake til det som var det normale ofte lengre enn nødvendig.
  • Det kan være at advokatbrev når frem. Noen vil tenke at punktene over er prosessaggressivt, men de fleste vet gjennom kontakt på familievernkontoret, direktekontakt og annet om det er mulig å nå frem med brevskriving. Brevskriving er også sendrektig og risikoen for at veien tilbake til normalen blir lang øker.

Punktene over er myntet mest på saker hvor det ikke er spørsmål om rus osv, men kan også i enkelte slike saker benyttes. Kanskje da med en større ydmykhet i prosessen ved å underlegge seg kontrolltiltak som tilsyn, rustesting osv. Det er ikke nødvendigvis slik at samværsstopp er riktig selv om det har skjedd noe som ikke er bra.