Et mystisk ord som av og til dukker opp i forhold til saksomkostninger er bostedsforbehold. Er bostedsforbeholdet opphevet? Hva skal til for å oppheve det? hva er det?
Selv om du har rett på fri sakførsel, at staten tar din advokatregning (minus egenandelen) er det slik at du kan velge advokat fra hvor som helst i landet, men staten dekker ikke reisen til advokater fra andre distrikt som utgangspunkt. Det er dette som er bostedsforbehold. Altså er utgagngspunktet at du må velge deg en advokat hvor retten ligger. Selv har jeg oppdrag over hele landet, fra Kristiansand til vadsø og det er rett som det er en problemstilling om retten vil oppheve bostedsforbeholdet. For advokaten betyr det at dersom det oppheves så er det retten som betaler flyreise, reisetiden (tapt arbeidstid) og nødvendig overnatting.
Dersom du som klient med fri sakførsel (fri rettshjelp når saken går til retten) ikke får opphevet bostedsforbeholdet så er det du selv som skal dekke advokatens reisekostnader og overnattingskostnader. Ikke alle advokater tar fraværsgodtgjørelse når klienten betaler (jeg gjør ikke det.) Vær derfor klar over at dersom du velger en advokat utenfor det distriktet saken skal gå, kan saken fort bli dyrere enn du hadde trodd. Advokater skal opplyse om dette uoppfordret på forhånd, slik at muligheten for å få en overraskelse er liten. Dette er informasjon som fremgår i oppdragsbekreftelsen eller som fremkommer ved at de fleste advokater vil kreve et lite forskudd i forhold til en slik utgift.
Kort sagt så kan du i noen tilfeller forvente at du får opphevet bostedsforbeholdet. De gangene jeg vanligvis opplever at retten nesten automatisk opphever denne er dersom du velger en advokat der du selv bor (du bor i Oslo, men saken skal gå i Mosjøen fordi barnet bor der…) Også dersom du har benyttet samme advokat noen ganger tidligere vil retten ofte vektlegge dette tillitsbåndet og den tid det sparer at advokaten kjenner klienten allerede. Tid spart er tross alt offentlige utgifter spart i dette tilfellet.