Megle, megle og mer megling – utenfor retten – mindre i retten

meling kof og saksforberedende møter

NOU 2020:14 med forslag til ny barnelov inneholder en utvidelse av meklingsplikten før foreldre kan gå til sak.

«Foreldre med sams barn under 16 år må møte til mekling i seks timar før dei kan reise sak om spørsmål som er nemnde i andre leddet. Dei har likevel ikkje plikt til å mekle dersom tvingande grunnar gjer seg gjeldande.»

SAmtidig synes det som om hele KoF-prosjektet som har vart fra og med 2004 ønskes skrotet da det i § 11-11 er foreslått:

 

«Når saka er ført inn for retten, er hovudregelen at saka skal avgjerast i hovudforhandling utan førebuande møte.

Der det verkar tenleg, kan retten vise partane tilbake til mekling i familievernet, eller vise partane til rettsmekling, jf. tvisteloven § 8-3.»

og

«Dersom det er særlege grunnar til det, kan retten kalle inn partane til førebuande møte. »

Det synes ønskelig fra utvalget å gå tilbake til en rettstilstand mer lik den vi hadde før 2004 og i det må det ligge en antakelse om at det ikke har vært vellykket med å ha få meklingstimer utenfor retten og i stedet møte mye fokus på mekling i retten. Forskjellen er enorm da kompetansen på familievernkontorene etter min erfaring har større variasjon enn kompetansen i domstolen (selv om det der også er variasjon) men ikke minst da muligheten for spesialiserte rådgivere, som advokat og sakkyndig psykolog, nok faller bort i stor grad. Resultatet med en slik tilbake-til -start tanke vil nok føre til mer advokatbrev, mindre reelle meklinger da parter føler seg utrygg på meglingsarenaen (han er mye flinkere til å prate for seg / savn etter advokat) og høyere konfliktnivå i retten med klart flere anker til lagmannsretten for å få en mer grundig prosess totalt sett.

Det er nok noen saker som vil tjene på raskere å komme til en hovedforhandling. Så på mange måter så er det ikke bare vas det som er foreslått, men det ville nok rettssikkerhetsmessig vært bedre for barna om man gjorde en mindre justering i dagens lovgivning. For advokater som ofte har reisevei, slik som meg, vil et slikt forslag selvfølgelig føre til mindre reiseaktivitet og samtidig da lettere å påta seg oppdrag når en vet at man ikke skal på 3 saksforberedende møter flere timer unna. Sett i lys av den teknologiske utviklingen burde alle forberedende møter, også de med parter og meklingselement, for fremtiden legges til digital gjennomføring. Det gir nye muligheter mht opptak og sikring av material og teknologien er i dag god nok. Det vil klart demokratisere advokatbransjen hvor advokatens adresse ikke fikk særlig betydning. Det kunne nok også avhjulpet noe de advokater som berøres av nedlegging av lokale domstoler.

 

Sør-Trøndelag tingrett – Sak etter barneloven § 60, jf. § 36

14. august 2017 er advokat Christian Wulff Hansen i Sør-Trøndelag tingrett i Trondheim i sak etter barneloven. Rettsmøtet går etter bl. § 61, første ledd, nr. 1 (KoF) med påstand om midlertidig avgjørelse etter § 60.

Sør-Trøndelag tingrett er en førsteinstansdomstol i Frostating lagdømme. Domstolen ble opprettet i 2003 ved at de tre tidligere domstolene Gauldal, Orkdal og Midt-Trøndelag ble slått sammen.

AdresseMunkegata 20, 7013 Trondheim

Telefonnummer73 54 24 00

Hvor er Wulff?

advokatbarnefordelingJeg jobber med barnefordelingssaker/foreldrekonfliktsaker over hele landet. Dersom du har behov for et møte er dette noen av stedene jeg vil være fremover:

19.10.2016 til 25.10.2016 Oslo & Ski

27.10.2016 til 28.10.2016 Bodø

02.11.2016 Trondheim

10.11.2016 til 11.11.2016 Ålesund

14.11.2016 Mo i Rana

15.11.2016 til 16.11.2016 Bodø

18.11.2016 til 19.11.2016 Trondheim

22.11.2016 Mo i Rana

27.11.2016 til 28.11.2016 Hokksund / Drammen / Tønsberg

Ønsker du et møte et av disse stedene kan du kontakte meg her: KONTAKTSKJEMA

Sør-Trøndelag tingrett – Sak etter barneloven

Sortrondelagtingrett4. mai 2016 er advokat Christian Wulff Hansen i sak etter barneloven i Sør-Trøndelag tingrett. Saken er en hovedforhandling etter tre saksforberedende møter etter barneloven § 61.

Saken går etter barneloven § 36, som vil si at det handler om fast bosted. Saker om fast bosted vil nesten alltid også handle om samvær for den som ikke har fast bosted (barneloven § 42 og § 43.) I mange tilfeller vil også retten bli bedt om å ta stilling til hva som skal være bosted og samvær frem til saken er endelig rettskraftig avgjort gjennom en midlertidig avgjørelse (barneloven  § 60)

Hvor er Wulff?

advokatbarnefordeling

For eksisterende klienter og dere som ønsker å ansette meg som advokat så informeres det om hvor jeg er fremover slik at det er mulig å få avtalt møter i nærområdet.

5. april 2016 til 8. april 2016 er jeg i Trondheim og kan ta møter der.

8. april 2016 – 13. april 2016 er jeg i Oslo og kan ta møter der. Jeg er i Follo tingrett tirsdag 12. april.

19. april er jeg på Mo i Rana i Rana tingrett og kan ta møter på Mo.

21. april – 24. april er jeg i Oslo og kan ta møter der. Jeg er i Nedre-Romerike tingrett 22. april og kan ta møter også i Lillestrøm.

3. mai – 4. mai er jeg i Trondheim. Er i Sør-Trøndelag tingrett 4. mai 2016.

8. mai til 10. mai 2016 er jeg i Bodø i sak for Fylkesnemnda og kan ta møter på ettermiddag/kveld.