advokatvalg

Når kan man skifte advokat?

av
Når kan man skifte advokat?

Når kan man skifte advokat? Svaret på det er i utgangspunktet: når som helst.

Men, om en advokat påtar seg saken vil ofte bero på flere vurderinger og jeg kan si noe om hva som er avgjørende for min del i saker etter barneloven.

Sett at noen tar kontakt og sier at de er i en sak etter barneloven og spør om jeg kan overta saken er følgende greit for meg å få avklart:

  1. Dersom det er snakk om å overta en sak før det er tatt ut stevning i en sak er det nesten alltid uproblematisk å overta en sak rent faglig. Det vil da mer være tema som økonomi som er avgjørende.
  2. Er det fastsatt dato for noen rettsmøter? Jeg vil ha behov for å vite om det er praktisk mulig i forhold til min egen kalender og andre saker som jeg har berammet. Dato for rettsmøter vil også si noe om det er greit med tid til å forberede saken. Det vil ofte ikke være et problem om det er et saksforberedende møte som er berammet (mht forberedelser), men dersom hovedforhandling er berammet så er det viktig at det er godt med tid til forberedelser. Dersom det er lite tid, så må det avklares om saken kan utsettes eller ikke.
  3. Hvilke dokumenter er det i saken? Dersom saken er bragt inn for retten er det beste om jeg har muligheten til å lese stevning, tilsvar, prosesskriv, sakkyndige notater/rapporter. Det å overta en annen advokat sine forberedelser er selvfølgelig mulig, men om man er uenig i strategien som har vært, så blir det vanskeligere å gjøre noe med «feilsporet» jo lengre saken har kommet. Jeg vil være skeptisk til å overta en sak med bare hovedforhandling som gjenstår dersom jeg er helt uenig i hvordan saken har vært ført. Det er likevel ikke alltid vanskelig. Noen ganger går det helt fint å endre strategi i en sak som har kommet langt. det kan komme an på hvor nøye prosessen har vært ført. Hvor mye som er skrevet. Hvor mye dokumentasjon som foreligger.
  4. Har saken vært hos flere advokater tidligere. Det er lett å tenke at klienten kan ha vært uheldig med advokatvalget hvis det er første advokaten klienten bytter fra, men jo flere advokater som har vært inne i saken, jo mer sannsynlig er det at klienten er problemet. Hyppige advokatbytter vil ofte tilsi at klienten ikke er veiledbar.
  5. Har klienten økonomi til å gjøre prosessen på en god måte? prosesser for domstolene krever en del arbeidstimer og det blir for mange en stor utgift. første samtalen bør også derfor ta for seg om klienten har økonomi til å fortsette saken. Det bør også avklares om vilkårene for fri retthjelp er oppfylt eller om klienten har forsikring som dekker saken. I all hovedsak vil ikke fri rettshjelp eller forsikringsdekning være noe hinder for at du bytter advokat.

 

Systemforklaring; Barnevernet må lære å kjenne sin plass

av

barnevernetbarnelovenDet er en økende tendens nå det siste halvåret i 2016 at jeg får henvendelser fra klienter som opplever at barnevernet har gått inn og bestemt hvordan to foreldre skal regulere samværet dem imellom. Mitt svar er alltid at dette er ikke noe barnevernet kan bestemme eller på noen måte gripe inn i. Ja, barnevernet kan gi råd til bostedsforelderen og forsåvidt råd også til samværsforelderen, men det kan også en nabo gjøre. Poenget er at barnevernstjenesten ikke har noen inngrepskompetanse etter barneloven.

For å gjøre det enda tydeligere. Barnevernet har sin rolle i forholdet mellom bostedsforelderen og det offentlige (ved barnevernet/kommunen), mens bare bostedsforelder og tingretten kan regulere forholdet mellom to foreldre når det gjelder deres barn. Barnevernet (heller ikke familievernet, forliksrådet eller konfliktrådet) kan bestemme noe som helst om hva slags samvær det skal være mellom et barn og en forelder.

Altså, hvis barnevernet mener det ikke bør være slikt samvær som det er i dag, så kan de bare henstille bostedsforelder til å gjøre noe med dette. Mener barnevernet at det å tillatte samværet slik det er utgjør omsorgssvikt så kan de gjøre noe overfor bostedsforelder, men ikke overfor samværsforelder. Igjen, barnevernet har utelukkende inngrepskompetanse overfor bostedsforelder. Selv overfor bostedsforelder er kompetansen å sette i gang et apparat hvor fylkesnemnda og etter det, tingretten, har makten til å avgjøre saken. Så, det man ender opp med er at i ytterste konsekvens er det utelukkende domstolene som kan bestemme både etter barneloven og etter barnevernloven.

Det jeg ser i mange av mine saker er uttalelser som «jeg får ikke samvær og mor sier at det har barnevernet bestemt.» Det er ikke mulig. Det er mor som har bestemt det enten med støtte fra barnevernet eller med press fra barnevernet. Men, det er fortsatt mor som har bestemt dette og som har rettslig hjemmel (om enn noe tvilsom hjemmel ettersom § 43, 1. ledd, siste setning sier at RETTEN kan bestemme at det ikke skal være samvær) for å bestemme dette.

Det fremstår for meg som om at barnevernet mange steder har fått en oppfatning av at de har en samfunnsrolle som er betydelig mer omfattende enn de egentlig har. Er bostedsforelderen god nok så skal det offentlige gi velmenende råd og der slutter det. Barnevernet må bli flinkere til å kjenne sin egen plass, men også opplyse forelder om begrensningen i egen kompetanse slik at vanlige foreldre ikke går rundt og er unødvendig redd for at de skal trå feil.

Når kan man skifte advokat?

av

advokatbytteNår kan man skifte advokat? Når som helst egentlig. Det er fritt advokatvalg i alle saker. Uansett om du har fått oppnevnt offentlig forsvarer, bistandsadvokat på statens regning, advokat ved bruk av fri rettshjelp. Du kan når du måtte ønske bytte advokat uansett hva som skulle være begrunnelsen din.

Det du bør være oppmerksom på er at advokaten du skifter til vil gjerne ha tid til å sette seg inn i saken, så i den grad du har mulighet så kontakt ny advokat i god tid før frister. Både frister for tilsvar, sluttinnlegg, og andre prosesskriv, men også prøv å ikke hør med ny advokat bare noen få dager før en større rettssak. Jeg har blitt oppringt av folk som lurer på om jeg kan ta en sak i lagmannsretten i neste uke. Det kan jeg ikke. Det ønsker heller ikke du som klient da du vil ha en advokat som har hatt tid til å bygge opp saken slik advokaten mener den skal være og er godt forberedt til saken.

I praksis er det vanlig at den advokaten du bytter til tar kontakt med den gamle advokaten for å melde om bytte og be om å få sakens dokumenter. Det er ikke noe i veien for at du gjør det selv hvis du heller ønsker det. De fleste advokater vil ikke sende ut dokumentene dersom du ikke har betalt alle regningene til denne advokaten. vær derfor oppmerksom på det.

 

Kan jeg velge den advokaten jeg vil?

av

Ja, du kan selv velge hvilken advokat du skal anvende. Du kan velge en advokat i samme by som deg selv eller du kan velge en advokat som har kontor på en annen side av landet. Ikke alle advokater tar saker over hele landet eller utenfor sitt distrikt. Det er også forskjell mellom advokatene hvor mye det vil koste deg ekstra å velge en advokat som holder til langt unna. Det er likevel en del som velger seg en advokat som ikke holder til i samme by. Jeg har fått mange grunner for hvorfor gjennom årene. Noen vil rett og slett ikke ha en advokat som er for kjent i byen. Det er for noen kjipt å måtte gå til en advokat og de ønsker ikke å bli sett når de går til sin lokale advokat. Noen velger advokat et stykke unna fordi denne personen er anbefalt av andre eller at de har benyttet denne advokaten tidligere og allerede har et tillitsforhold til advokaten. Andre ganger har man behov for den spesielle ekspertisen eller erfaringen akkurat denne advokaten har. Er tvistetemaet viktig nok så skremmer ofte ikke ekstrakostnadene.