foreldrekonflikt

Hvorfor er foreldreveiledning viktig for barnets utvikling?

av
FNs Barnekonvensjon, Barns Rettigheter, Menneskerettigheter for Barn, Uavhengige Nasjonale Institusjoner, Barnekonvensjonens Implementering, Beskyttelse av Barns Rettigheter, Barnerettighetsorganer, Barns Medvirkning, Barnevennlige Samfunn, Barns Perspektiver, Barn og Lovgivning, Barnerettigheter i Skoler, Barns Sosiale Rettigheter, Barns Kulturelle Rettigheter, Barn og FN, Barnerettighetsaktivisme, Barns Økonomiske Rettigheter, Barnefokusert Forskning, Nasjonale Barneombud, Barns Rett til Utdanning, Barns Helse og Velvære, Barns Rett til Informasjon, Beskytte Barns Rettigheter, Barns Rettigheter og Medier, Implementering av Barnekonvensjonen, Barns Rett til Deltakelse, Barns Juridiske Rettigheter, Barns Rett til Beskyttelse, Barnerettigheter i Praksis, Barnevennlige Politikker, Barns Rettigheter og Samfunn.

Foreldreveiledning har i mange år vært et sentralt tema innenfor psykologi og barneoppdragelse. Målet med slik veiledning er å styrke foreldrenes evne til å forstå og støtte barnets utvikling på en optimal måte. Men hva sier forskningen om effektiviteten av slike programmer, og hvordan kan de tilpasses for å møte individuelle behov?

I Norge er foreldreveiledningsprogrammer utbredt, og de har som hovedmål å styrke foreldre i deres rolle og hjelpe barn som er i risiko. Disse programmene har to hovedmål: å styrke foreldres opplevelse av trygghet i foreldrerollen og sikre at barn i risiko får den hjelpen de trenger. Men det er viktig å merke seg at styrking av foreldres trygghet ikke nødvendigvis fører til bedre utfall for barna. Derfor må effekten av slike programmer evalueres både i forhold til foreldrenes opplevelse og barnets velvære.

Et av de mest kjente foreldreveiledningsprogrammene i Norge er “Circle of Security” (COS). Dette er et tilknytningsbasert program som har som mål å øke foreldrenes sensitivitet og responsivitet overfor barnet. Selv om COS er populært og mye brukt, er det viktig å merke seg at forskningen på effektiviteten av programmet er blandet. Noen studier viser positive resultater, mens andre ikke finner noen signifikant effekt.

Foreldreveiledning er ikke en “one-size-fits-all” løsning. Det er viktig å tilpasse veiledningen til den enkelte families behov og utfordringer. Videre er det essensielt at veiledningsprogrammer er basert på solid forskning og kunnskapsbasert praksis. Dette sikrer at barn og foreldre får den beste mulige støtten.

Tvangsgrunnlag for utlegg i saker om reisekostnader

av
tangsgrunnlag, utlegg, reisekostnader, barneloven, NAV, tvangsfullbyrdelse, fylkesmannen, betaling, pengekrav, foreldre, samvær, fordeling, statsforvalteren, tvangsfullbyrdelsesloven, særlige grunner, rettssystemet, bidrag, motregning, mekling, betalingsforpliktelser.

I saker om reisekostnader ved samvær mellom barn og foreldre spiller juridiske bestemmelser og regler en viktig rolle. En av de viktige bestemmelsene som regulerer dette området, finner vi i barneloven § 44 andre ledd femte punktum. Denne bestemmelsen fastslår at et vedtak fra NAV om fordeling av reisekostnader er et tvangsgrunnlag for utlegg. Men hva betyr egentlig dette, og hvordan påvirker det foreldrene?

Tvangsfullbyrdelse av NAVs vedtak

Når NAV har behandlet en sak om fordeling av reisekostnader, kan vedtaket som blir fattet, bli tvangsfullbyrdet. Dette betyr at dersom den ene forelderen ikke oppfyller kravet som er fastsatt i NAVs vedtak, kan det inndrives som et alminnelig pengekrav etter reglene i tvangsfullbyrdelsesloven. Dette gir en praktisk mekanisme for å sikre at foreldrene oppfyller sine forpliktelser når det gjelder å dekke reisekostnader knyttet til samvær med barnet.

Bakgrunnen for tvangsgrunnlaget

I Ot.prp.nr.69 (2007–2008) side 19 uttaler departementet at fylkesmannen (nå statsforvalteren) er en offentlig faginstans med kompetanse på feltet. Dette tilsier at vedtakene som fattes om deling av reisekostnader bør kunne tvangsfullbyrdes. Å gi fylkesmannens vedtak tvangskraft har flere fordeler, inkludert å unngå behovet for å ta saken opp i retten. Dette sparer både tid og penger for alle parter, og det kan også føre til at flere foreldre velger å løse saken ved å henvende seg til fylkesmannen, noe som avlaster rettssystemet.

Det er imidlertid viktig å merke seg at tvangsgrunnlaget kun gjelder vedtak fra fylkesmannen som fastslår at det ikke foreligger særlige grunner som gjør en annen fordeling av reisekostnadene rimelig. Vedtakene tar ikke stilling til reiseutgiftenes størrelse eller hvordan utgiftene skal fordeles mellom foreldrene. Derfor kan ikke vedtak som kun fastslår at det ikke foreligger særlige grunner tvangsfullbyrdes.

Motregning og betaling av reisekostnader

Ved fastsettelse av reisekostnader hos NAV er det viktig å merke seg at det ikke er anledning til å gjøre opp bidragsgjeld ved motregning. Reisekostnader og bidrag til barnet er separate økonomiske forpliktelser, og det er barnets rettighet å motta bidrag, jf. barneloven § 67 tredje ledd. Reisekostnader mellom foreldrene skal derfor behandles som et eget pengekrav, og det er viktig at foreldrene klarer å finne en løsning for hvordan betalingen skal skje mellom dem.

For noen foreldre kan det være hensiktsmessig at den ene forelderen legger ut for reisekostnadene og senere får pengene tilbake, mens for andre kan det være mer praktisk å dele kostnadene på annen måte. I tilfeller der foreldrene ikke klarer å enes om betalingsordningen, bør betalingen normalt skje etter at utgiftene er påløpt. Dette gir foreldrene muligheten til å følge opp betalingen i samsvar med faktiske kostnader.

Unntaksbestemmelsen: ‘særlege grunnar’ i reisekostnader ved samvær

av
Reisekostnader ved samvær, Barneloven § 44, Særlege grunnar, Foreldrenes inntekt, Forholdsmessig fordeling, NAV behandling, Domstolens rolle, Forliksråd mekling, Unntaksbestemmelse, Rimelighetsvurdering, Reiseutgifter, Inntektsbasert fordeling, Høye reisekostnader, Saksbehandling hos NAV, Saker om barnebidrag, Reisevei og reisemåte, Partsbegrep, Bidragsevnevurdering, Samværsordning, Barnets beste.

Det er kjent at reisekostnader ved samvær mellom barn og foreldre kan utgjøre en betydelig utfordring, spesielt når det er store inntektsforskjeller mellom foreldrene. Barneloven § 44 fastsetter hovedregelen om at reisekostnadene skal fordeles forholdsmessig etter foreldrenes inntekt. Men hva skjer når denne regelen fører til særlig urimelige resultater?

Unntaket: “Særlege grunnar”

Ifølge loven har vi et unntak som gir adgang til å fravike hovedregelen. Dette unntaket er formulert i barneloven § 44 andre ledd og refereres til som “særlege grunnar”. Vilkåret for at NAV eller domstolen skal kunne bestemme en annen fordeling av reisekostnadene enn forholdsmessig etter foreldrenes inntekt, er at det foreligger særlige grunner som gjør dette rimelig.

Særlige grunner – en høy terskel

Det er viktig å merke seg at denne unntaksbestemmelsen er ment å være en siste utvei og skal tolkes restriktivt. Det skal med andre ord mye til for at unntaksbestemmelsen kommer til anvendelse. I forarbeidene til loven er det presisert at unntaket skal brukes når en forholdsmessig fordeling av reisekostnadene vil føre til svært urimelige resultater. Med andre ord må det være ekstraordinære og vektige grunner som rettferdiggjør en annen fordeling.

Rimelighetsvurdering

Ved vurderingen av “særlege grunnar” skal det legges stor vekt på hva som er til barnets beste. Det skal foretas en helhetlig vurdering av hver av foreldrenes totale situasjon. I denne vurderingen kan flere faktorer komme inn, inkludert foreldrenes økonomi, reisevei og reisemåte. Det viktigste er å sikre barnets velferd og behov for underhold fra bostedsforelderen.

Flytting som en del av “særlege grunnar”

Forarbeidene til loven gir også retningslinjer for situasjoner der en av foreldrene flytter. Selv om flytting i seg selv ikke utgjør en “særlege grunn,” kan det være ett av flere momenter som til sammen utgjør en slik grunn. Andre momenter kan inkludere barnets spesielle behov, reisekostnadene og foreldrenes økonomiske situasjon.

Nærmere om behandling hos domstolen

av
Domstol, Reisekostnader, Samvær, Foreldrekonflikt, Forliksråd, Saksbehandling, Tvisteloven, Mekling, Klagesak, Privat avtale, Rettslig grunnlag, Særlege grunnar, Barneloven, NAV, Klageinstans, Uenighet, Foreldre, Juridisk prosess, Rettssystem, Juridisk rådgivning

Når det oppstår uenighet mellom foreldrene angående reisekostnader ved samvær, og de ønsker en annen instans enn NAV skal håndtere saken, er domstolen et alternativ. Dette kan også gjelde hvis en eller begge foreldrene ønsker å påklage et vedtak fra NAV Klageinstans i en klagesak. Prosessen starter med mekling i forliksrådet, som reguleres av tvisteloven § 6-2 første ledd bokstav a).

Det er verd å merke seg at forliksrådene har kompetanse til å behandle saker som omhandler tvist om fordeling av reisekostnader, i tillegg til saker der en av partene ikke etterkommer det rettslige grunnlaget for fordeling, for eksempel en privat avtale. Dette innebærer at forliksrådet kan behandle saker selv om det ikke foreligger “særlege grunnar” som nevnt i barneloven § 44 andre ledd. Disse sakene kan omfatte uenigheter angående hvilke kostnader som skal deles, samt spørsmål om kostnadene er nødvendige og rimelige.

Samvær og reisekostnader: Alternativer og prosess

av
Reisekostnader, Samvær, Foreldre, Barneloven, NAV, Domstolsprosess, Særlige grunner, Inntekt, Klagerett, Avvisningsvedtak, Forvaltningsloven, Partsbegrep, Barnets beste, Juridisk vurdering, Bevisbyrde, Administrative prosesser, Avgjørelse, Innsendt dokumentasjon, Barnets alder, Veiledning.

Når det gjelder spørsmålet om fordeling av reisekostnader ved samvær, gir barneloven § 44 flere alternativer for foreldre. Hvis du som forelder står overfor dette spørsmålet, kan det være nyttig å kjenne til de ulike måtene å løse det på.

Domstolsprosess:

Dersom en av eller begge foreldrene mener at det foreligger særlige grunner som tilsier en annen fordeling av reisekostnadene enn bare etter forholdet mellom inntektene deres, kan de velge å bringe saken for domstolen. Dette alternativet gir foreldrene muligheten til å få en juridisk vurdering av saken og en avgjørelse fra en dommer. Det gir også en mulighet til å presentere bevis og argumenter for å støtte sitt synspunkt.

NAV-behandling:

Et annet alternativ er å sende saken til behandling hos NAV. For at NAV skal kunne behandle saken, må foreldrene være enige om å løse saken på denne måten, og det må også foreligge særlige grunner. Dette alternativet gir en mer administrativ tilnærming til problemet, der NAV vil vurdere saken basert på innsendt dokumentasjon og informasjon fra foreldrene.

Krav om enighet og barnets alder:

Hvis barnet er over 15 år, kan NAV likevel behandle saken selv om bare en av foreldrene ønsker det, forutsatt at vilkåret om særlige grunner er oppfylt. Dette gir barnet en viss innflytelse på prosessen.

Rettslig definisjon av part:

Ifølge forvaltningsloven regnes en person som en avgjørelse retter seg mot eller direkte gjelder, som part. Begge foreldrene anses derfor som parter i en sak om reisekostnader ved samvær når den behandles av NAV.

Veiledning og klagerett:

Det er viktig å merke seg at NAV Familie- og pensjonsytelser skal veilede foreldrene i saken. Vedtak som er gjort av NAV, kan også påklages til NAV Klageinstans. Dette gir en mulighet for foreldrene å få en uavhengig vurdering av NAVs avgjørelse.

Avvisningsvedtak:

Hvis begge foreldrene har bedt om at saken skal behandles av NAV, men det ikke er påberopt at det foreligger særlige grunner, må NAV avvise saken. Dette gjøres ved å fatte et avvisningsvedtak som sendes begge foreldrene. Dette vedtaket gir foreldrene klagerett, selv om det ikke har et materielt innhold som kan tvangsfullbyrdes.

Det er viktig å huske at uansett hvilket alternativ foreldrene velger, skal alltid hensynet til barnets beste være sentralt i vurderingen. Reisekostnadene skal være rimelige og nødvendige, og en dyrere reisemåte kan aksepteres hvis den er bedre for barnet. Foreldrene må samarbeide om å gi nødvendig informasjon og dokumentasjon for å løse saken på en rettferdig måte.

Endringer i barneloven § 44: Utvidet adgang til å innhente opplysninger om reisekostnader ved samvær

av
Reisekostnader ved samvær, Barneloven endringer, NAV og reisekostnader, Utvidet adgang for NAV, Barneloven § 44, Samværsordninger, Foreldresamarbeid, Juridiske endringer, Forvaltningsloven og samvær, Inntektsoffentlighet, Rettferdige avgjørelser, Barnets beste prinsipp, Rettslige oppdateringer, Familiepolitikk, Utredningsplikt i samværssaker, Innsyn i økonomi, Foreldrenes rettigheter, Juridisk veiledning, Samværsordning justeringer, Barn og foreldrelov.

I tråd med lovendringer som trådte i kraft fra 1. januar 2023, har barneloven § 44 gjennomgått betydningsfulle justeringer som berører spørsmålet om reisekostnader i forbindelse med samvær mellom barn og foreldre som bor hver for seg. Denne endringen har ført til en utvidelse av NAVs myndighet når det kommer til å innhente nødvendige opplysninger for å håndtere saker knyttet til fordeling av reisekostnader.

Barneloven § 44: Bakgrunn og formål

Tidligere var spørsmål knyttet til reisekostnader ved samvær hovedsakelig basert på partenes egen rapportering av inntektene og kostnadene. Dette kunne noen ganger føre til tvister og utfordringer i saker hvor partene ikke samarbeidet eller ga ufullstendig informasjon.

Med de nye endringene i barneloven er det innført et tredje punktum i § 44 første ledd som åpner for at reglene i barneloven § 70 syvende ledd kan benyttes i saker som omhandler reisekostnader ved samvær. Dette gir NAV myndighet til å innhente nødvendige opplysninger på samme måte som det gjøres i saker om fastsettelse og endring av barnebidrag. Formålet med denne endringen er å sikre at sakene blir så godt opplyst som mulig, slik at rettferdige og rimelige avgjørelser kan treffes.

Forvaltningsloven og utredningsplikt

I tillegg til endringene i barneloven, er det viktig å merke seg at forvaltningslovens bestemmelser om utredningsplikt (§ 17) også får anvendelse i saker som omhandler reisekostnader ved samvær. Dette innebærer at NAV, når de har kompetanse til å behandle saken, skal sørge for at saken er grundig opplyst før det treffes vedtak. Dette bidrar til å sikre at alle relevante opplysninger blir vurdert, og at rettferdige avgjørelser kan fattes.

Innsyn i inntekter

Videre gir forvaltningsloven § 18 foreldrene rett til å få innsyn i hverandres inntekter. Dette er en viktig del av prosessen med å vurdere reisekostnadene og fordelingen av dem. Åpenhet om inntekter er avgjørende for å sikre en rettferdig og balansert vurdering av saken.

Oppsummering

Endringene i barneloven har styrket NAVs rolle i å håndtere saker som omhandler reisekostnader ved samvær. Med utvidet adgang til å innhente opplysninger og tydelige retningslinjer for utredningsplikt, legges det til rette for mer effektiv og rettferdig behandling av slike saker. Dette er i tråd med prinsippet om å prioritere barnets beste i alle samværssaker.

Hva slags kostnader omfattes ved kostnadsfordeling for samværsutøvelse?

av
Reisekostnader, Samværskostnader, Barneloven, Kostnadsfordeling, Foreldreansvar, Barnefordeling, Rimelige kostnader, Nødvendige kostnader, Samværsavtaler, Reiseregler, Foreldresamarbeid, Barneomsorg, Barnerettigheter, Deling av utgifter, Rimelighet i kostnader, Samværsforeldre, Bostedsforeldre, Kostnader ved samvær, Rettigheter og plikter, Forliksrådet.

I barnefordelingssaker oppstår ofte spørsmålet om hvordan reisekostnadene i forbindelse med samvær skal fordeles mellom foreldrene. Det er viktig å ha en klar forståelse av hvilke kostnader som omfattes av regelverket for å unngå tvister og uenigheter. I dette blogginnlegget vil vi se nærmere på hva slags kostnader som omfattes av reisekostnadsreglene i barneloven.

Definisjon av reisekostnader

Først og fremst er det nødvendig å definere hva som menes med reisekostnader i denne sammenhengen. Reisekostnader omfatter alle kostnader foreldrene har i forbindelse med reisen til barnet og eventuelle voksne som er involvert. Dette følger av § 44 første ledd andre punktum i barneloven.

Det er viktig å merke seg at reisekostnader ikke inkluderer kostnader knyttet til feriereiser som gjennomføres under samværet. Videre inkluderes heller ikke eventuell tapt arbeidsfortjeneste som foreldrene måtte ha i forbindelse med reisen.

Rimelighet og nødvendighet

Dersom foreldrene ikke blir enige om noe annet, må reisekostnadene som skal fordeles være rimelige og nødvendige. Den som påstår at den andre forelderen ikke har valgt den rimeligste løsningen, må kunne bevise dette. I denne sammenhengen er det viktig å ha barnets beste som hovedfokus. Det betyr at selv om en reisemåte kan være dyrere, kan den likevel være det beste alternativet for barnet.

Kostnader ved bilkjøring

Når det gjelder kostnader knyttet til bilkjøring, har departementet lagt til grunn at det kun er de faktiske reisekostnadene som omfattes. Dette innebærer at kostnader som forsikring på bilen ikke inkluderes. Konkrete eksempler på faktiske reisekostnader ved bilkjøring kan være utgifter til drivstoff, bomavgifter, ferger, og tunneler. Uavhengig av antall transportmidler som benyttes, er det reisekostnadene fra dør til dør som skal fordeles mellom foreldrene.

Overnattingsspørsmålet

I noen tilfeller kan avstanden mellom samværsforelderens bosted og bostedsforelderens bosted være så stor at det kreves overnatting underveis. Loven, forarbeidene og rettspraksis gir ingen klare retningslinjer for hvordan slike kostnader skal håndteres. Det blir derfor opp til foreldrene å komme til enighet om spørsmålet om overnatting og hvordan kostnadene skal fordeles. Dersom foreldrene ikke klarer å bli enige, kan saken bringes inn for forliksrådet.

Hvilke reiser omfattes av reglene om samværskostnader?

av
Samværskostnader, Barneloven, Reisekostnader ved samvær, Foreldreavtale, Henting og bringing av barn, Samværsforelder, Bostedsforelder, Samværsordning, Alenereiser med barn, Transport med barn, Aldersgrense for barn på reise, Reise med barn alene, Barnets beste ved reising, Foreldrenes avtale om samvær, Regler om samvær, Barn og reisekostnader, Reisens varighet med barn, Transportmidler for barn, Voksen følge for barn, Overgangsperiode for barnereiser.

Reglene om samværskostnader er av stor betydning for foreldre som har avtalt samvær med barna sine. Det er viktig å forstå hva som omfattes av disse reglene og hvordan de fungerer i praksis. I dette blogginnlegget skal vi se nærmere på hvilke reiser som omfattes av reglene om samværskostnader, og hva som må vurderes når det gjelder barnets reise i følge med en voksen.

Hvem skal hente og bringe barnet?

Foreldrene har muligheten til å avtale hvem som skal ha ansvaret for å hente og bringe barnet til samvær, samt hvor dette skal skje. Dette kan for eksempel inkludere henting i barnehagen eller på skolen. Dersom det ikke er inngått en avtale som sier noe annet, er det normalt samværsforelderen som har ansvaret for å hente og bringe barnet.

Det er imidlertid også mulig at bostedsforelderen blir pålagt å medvirke til henting og bringing av barnet, dersom dette er nødvendig for at samværet skal kunne gjennomføres. Prinsippene som ligger til grunn her er ikke lovfestede, men vil ofte følge implisitt av den enkelte samværsordning som er fastsatt.

Reisekostnader for samvær

Bestemmelsen i § 44 første ledd andre punktum av barneloven er tydelig på at reisekostnadene som omfattes av reglene om samværskostnader inkluderer både kostnader forbundet med samværsforelderens eller bostedsforelderens reise når barnet skal hentes og/eller bringes, samt samværsforelderens reisekostnader når vedkommende skal tilbringe tid med barnet på barnets bosted.

Denne bestemmelsen kom som følge av en tidligere dom der retten kom til at den daværende ordlyden ikke dekket foreldrenes alenereiser ved henting eller bringing av barn ved samvær, eller samværsforeldres alenereiser til barnets bosted. Mer informasjon om dette kan finnes i Ot.prp.nr.69 (2007–2008) kapittel 3.2.

Reise med barnet

I noen tilfeller kan det være nødvendig at barnet reiser i følge med en voksen. Barnets alder og modenhet spiller en viktig rolle i vurderingen av om det kan reise alene eller om det må ha følge av en voksen. For ulike transportmidler er det faste aldersgrenser som bestemmer når et barn kan reise alene.

Dersom det oppstår uenighet mellom foreldrene om hvorvidt barnet kan reise alene eller ikke når barnet har nådd den nødvendige alderen, skal den fastsatte aldersgrensen for det aktuelle transportmiddelet normalt være styrende.

Unntaksvis kan det likevel være rimelig å inkludere reisekostnadene for en voksen utover aldersgrensen når det er urimelig å la barnet reise alene. Dette må vurderes nøye med tanke på barnets alder, modenhet, funksjonsdyktighet, reisens varighet og om det er nødvendig med bytting av transportmiddel underveis. For barnets beste bør foreldrene også være villige til å akseptere økte reisekostnader i en overgangsperiode, slik at barnet gradvis kan venne seg til å reise alene.

Forvaltning av reisekostnader ved samvær etter lovendring

av
reisekostnader, samvær, barneloven, inntektsfordeling, organisatoriske endringer, forvaltning av reisekostnader, foreldreansvar, lovendring, bidragsavtale, barnebidrag, økonomisk ansvar, dokumentasjon av inntekt, samværsavtaler, reiseutgifter, rettferdig fordeling, foreldreansvar, barne- og familievern, NAV, inntektsberegning, samarbeid mellom foreldre

Nylig har det vært betydningsfulle organisatoriske endringer i barne- og familievernet som har påvirket forvaltningen av reisekostnader ved samvær. Endringer i barneloven har ført til en omfordeling av ansvaret for denne viktige oppgaven. I dette blogginnlegget vil vi utforske disse endringene og deres innvirkning på foreldre som er involvert i samværssaker.

Reisekostnader og barneloven

Lovens hovedregel er tydelig når det gjelder fordeling av reisekostnader ved samvær. Dersom foreldrene ikke blir enige om en annen ordning, skal kostnadene fordeles forholdsmessig etter deres inntekter. Med andre ord, den som har den høyeste inntekten skal ta på seg den største delen av reiseutgiftene som er nødvendige for å muliggjøre samvær. Denne regelen reflekterer det felles økonomiske ansvaret foreldrene har for å sikre at barnet opprettholder en sunn og nær relasjon med begge foreldrene, selv om de ikke bor sammen i det daglige.

Inntektsberegning og dokumentasjon

For å implementere denne regelen krever loven en nøyaktig beregning av foreldrenes inntekter. Ifølge Ot.prp.nr.43 (2000–2001) bør det samme inntektsbegrepet som ved fastsetting av barnebidrag benyttes. Dette inkluderer personinntekt medregnet positive netto kapitalinntekter over et visst beløp per år. I tillegg skal eventuelle økonomiske stønader som mottas av bostedsforelderen, som utvidet barnetrygd eller kontantstøtte, legges til vedkommendes inntekt.

Skjønn og dokumentasjon av inntekt

I tilfeller der foreldrene ikke kan gi tilfredsstillende dokumentasjon av inntektene sine, eller der en av foreldrene ikke har inntekt, kan inntekten fastsettes ved skjønn. Dette gir rom for en vurdering av foreldrenes økonomiske situasjon når det gjelder reisekostnader. Tilsvarende gjelder for saker som omhandler fordeling av reisekostnader.

Samværsavtaler og avgjørelser

I tilfeller der det allerede eksisterer en bidragsavtale eller en tidligere avgjørelse om reisekostnader, kan det være hensiktsmessig å basere seg på de tidligere inntektene som grunnlag, dersom de fortsatt er relevante. Det er viktig å merke seg at det er foreldrene selv som skal avgjøre spørsmålet om reisekostnader, og begge parter må samarbeide for å gi hverandre nødvendig informasjon om inntektene sine.

Opphevelse av Rundskriv Q-2008-15 og Endringer i Barneloven § 44

av
Barneloven § 44, NAV og barneloven, Rundskriv Q-2008-15 opphevet, Endringer i barneloven, Foreldrenes ansvar for reisekostnader, Organisatorisk endring i barne- og familievernet, Lovendring i kraft 2023, Forvaltningsansvar for samvær, Ot.prp.nr.69 (2007–2008), Privatrettslig avtale om samvær, Reisekostnader ved samvær, Samværsavtaler mellom foreldre, NAVs myndighet i samværssaker, Foreldres frihet i avtalefrihet, Særlige grunner for reisekostnadsfordeling, Barneloven og aldergrense, Delt bosted og samvær, Familieforhold og reisekostnader, Organisatorisk endring i barnevernet, Forvaltningsansvar i barnevernssaker.

Det er med virkning fra 1. januar 2023 at Rundskriv Q-2008-15, utarbeidet av Barne- og familiedepartementet den 18. desember 2008, er blitt opphevet. Denne opphevelsen følger som et resultat av de betydningsfulle endringene som er gjort i barneloven § 44 ved lov av 17. juni 2022, nummer 44.

Forarbeider til denne lovendringen inkluderer Prop.94 L (2021–2022), Innst.349 L (2021–2022), og Lovvedtak 75 (2021–2022). Endringene markerer en vesentlig overføring av forvaltningsansvar fra statsforvalterembetene til arbeids- og velferdsetaten, som heretter vil bli omtalt som NAV. Det er viktig å understreke at denne overføringen utelukkende er en organisatorisk endring, uten innvirkning på lovverket knyttet til barneloven § 44.

Barneloven § 44 pålegger et viktig ansvar på foreldrene når det kommer til vurderingen av eventuelle reisekostnader i forbindelse med samvær med barn. I Ot.prp.nr.69 (2007–2008), side 16, blir dette ansvaret utførlig behandlet. Her presiseres det at foreldrene må ta hensyn til flere faktorer, inkludert praktiske aspekter og økonomi, når de avtaler samvær. Det er ikke hensiktsmessig å avtale mer samvær enn det som er økonomisk realistisk for begge parter.

Det er viktig å merke seg at den økonomiske avtalen mellom foreldrene er et privatrettslig forhold. Dette innebærer at foreldrene har full frihet til å avtale hvordan de ønsker å fordele reisekostnadene knyttet til samvær, basert på deres spesifikke situasjon. Dette prinsippet er også nedfelt i § 44, første ledd, første punktum.

NAVs myndighet til å fastsette reisekostnadsfordelingen mellom foreldrene er regulert i § 44, andre ledd. For at NAV skal kunne behandle en sak angående fordeling av reisekostnader, må det foreligge spesielle grunner, og begge foreldrene må være enige om at saken skal løses på denne måten. Hvis det gjelder barn over 15 år, kan NAV behandle saken selv om kun den ene forelderen ønsker det.

Det er viktig å merke seg at NAV ikke kan behandle saker som omhandler fordeling av reisekostnader for barn over 18 år. Barneloven gjelder kun for barn inntil de fyller 18 år, med mindre det følger spesielle bestemmelser i loven.

Ot.prp.nr.43 (2000–2001) gir også ytterligere veiledning ved å fastslå at bestemmelsen om reisekostnader ikke gjelder når barnet har delt bosted. I slike saker blir ingen av foreldrene ansett for å ha samvær med barnet, og dermed pålegges de heller ikke ansvar for reisekostnader.

TUSAK-2023-41: En gjennomgang av tilsynsutvalgets vurdering

av
domstolens ressurssituasjon, forlikspress i rettssaker, klage på dommerskikk, tilsyn med dommere, saksbehandling i retten, barnets beste i rettssaker, dommerens oppførsel, juridisk klageprosess, rettssikkerhet i Norge, tilsynsutvalget for dommere, klage på tingrettens avgjørelse, domstolloven, disiplinærtiltak mot dommere, minnelige løsninger i rettssaker, saksforberedelse i barnesaker, foreldretvist i retten, norsk rettssystem, rettssak i Norge, klage på rettssak, juridisk vurdering, klagerett i rettssaker, dommerens rolle i saksbehandling, rettsprosess i Norge, juridiske klager, advokatbistand i klagesaker, rettssikkerhet i barnesaker, klagebehandling i retten, domstolens myndighet, rettslig vurdering, klageprosedyre i Norge, juridisk klageinstans

I dette blogginnlegget skal vi analysere og diskutere Tilsynsutvalget for dommere sitt vedtak i saken TUSAK-2023-41, datert 28. september 2023. Dette vedtaket omhandler en klage på tingrettens saksbehandling og dommeratferd, spesielt knyttet til forlikspress og behandlingen av en foreldretvist. Vi vil se nærmere på sakens bakgrunn, klagerens anførsler, og Tilsynsutvalgets vurdering av de ulike elementene.

Saksfremstilling

Klagen ble levert av part A mot tingrettsdommer B ved X tingrett den 8. mars 2023. Klagen omfattet flere aspekter av saksbehandlingen, inkludert påstander om at den sakkyndige ikke forstod klagers talespråk, utilstrekkelig tid til forberedelse, prosedyrefeil, og påstått forlikspress fra dommerens side. Klageren hevdet at disse forholdene hadde påvirket utfallet av saken og ikke ivaretatt barnets beste.

Tilsynsutvalgets Vurdering

Tilsynsutvalget for dommere måtte først avgjøre hvilke klagepunkter som var innenfor deres myndighet. Ifølge loven kunne de ikke vurdere saker som kunne brukes som grunnlag for overprøving etter rettspleielovgivningen, for eksempel innsigelser mot dommerens beslutninger i saksbehandlingen. Dette innebar at klagerens påstander om den sakkyndiges forståelse av klagers talespråk, antall saksforberedende rettsmøter, prosedyrefeil, og tidsrammer for rettsmøtet, ble avvist av Tilsynsutvalget.

Imidlertid kunne utvalget vurdere klagerens påstand om forlikspress. Her påpekte utvalget at en dommer har plikt til å vurdere muligheten for minnelige løsninger, spesielt i foreldretvister. Samtidig må dommeren unngå å presse partene til forlik. Grensen går ved utilbørlig forlikspress. Tilsynsutvalget vurderte at det ikke var grunnlag for å hevde at dommeren hadde utøvet utilbørlig press i denne saken. De la vekt på at dommeren hadde opplyst om prosessrisiko, forsøkt å avklare partenes standpunkter og oppmuntret til forlik, som er i tråd med lovverket.

Utvalget bemerket også at dommeren hadde nevnt domstolens ressurssituasjon i saken, noe som normalt ikke bør gjøres for å unngå å gi inntrykk av at rettssakens utfall avhenger av økonomiske forhold. Dette var en påpekelse om god dommerskikk, men utvalget fant ikke at dette alene var nok til å konkludere med disiplinærtiltak.

Videre ble klagen om dommerens forberedelse av rettsmøtet også avvist da det ikke var sannsynliggjort at dommeren var uforberedt.

Konklusjon

Tilsynsutvalget for dommere avviste deler av klagen, spesielt de punktene som lå utenfor deres myndighet, som beslutninger knyttet til saksbehandlingen. De konkluderte imidlertid med at det ikke var grunnlag for å ilegge disiplinærtiltak overfor tingrettsdommeren i denne saken, da de ikke fant tilstrekkelige bevis for utilbørlig forlikspress. Utvalget ga også en viktig påpekelse om dommerskikk når det gjelder å nevne domstolens ressurssituasjon i saker.

Navneloven § 10 – Alminnelige begrensninger i navneendringer

av
Meklingsattest, Foreldremekling, Ekteskapsloven, Barneloven, Samlivsbrudd, Meklingsprosess, Utstedelse av attest, Separat mekling, Meklingsattestens innhold, Gyldighet av meklingsattest, Dokumentasjon på mekling, Foreldrekonflikter, Barnas beste, Rettsprosessen, Familievernkontor, Personvern i mekling, Meklingsplikt, Konfliktløsning, Foreldreansvar, Juridisk veiledning, Samlivsbruddsprosess, Fritak fra møteplikt, Skilsmisse, Meklingstimer, Avtale om barna, Meklingssaker, Meklerens rolle, Juridisk rådgivning, Separasjon, Samlivsbruddsadvokat, Familielov. Advokater i Mosjøen, Advokathuset Wulff, Advokatfirmaet Helgeland, advokater i Vefsn, advokater i Mosjøen sentrum, oversikt over advokater i Mosjøen,

Lovens § 10 fastsetter at selv om alle øvrige vilkår for navneendring er oppfylt, kan en melding om å ta, endre eller sløyfe navn likevel ikke godtas hvis personnavnet kan medføre vesentlig ulempe for den som bærer det, eller hvis sterke grunner tilsier det. Dette er en skjønnsmessig regel som gir myndighetene adgang til å nekte visse navneendringer dersom det foreligger gode grunner for det.

Videre fastslår lovens § 10 at personer over 16 år ikke kan ta, endre eller sløyfe fornavn eller etternavn mer enn en gang hvert tiende år. Det er imidlertid noen unntak fra dette tiårsregelen. En person kan innenfor ti år:

  1. Ta som etternavn ektefelle eller samboers etternavn etter to års samliv eller hvis de har barn sammen, eller ta ektefellens/samboerens fornavn dersom det har en tradisjon i en kultur som ikke skiller mellom fornavn og etternavn.
  2. Ta tilbake et etternavn som vedkommende tidligere har hatt.
  3. Ta som etternavn steforeldres, fosterforeldres eller adoptivforeldres etternavn.
  4. Endre fornavnet tilbake til det fornavnet vedkommende hadde før endringen.
  5. Ta, endre eller sløyfe fornavn eller etternavn dersom det foreligger særlige grunner.

Ved søknad om navneendring skal det tas hensyn til om vedkommendes navnevalg kan påvirke stabiliteten i navnesystemet. Derfor kan det også bli nektet navneendring hvis det ønskes et stort antall fornavn eller mellomnavn. Hovedprinsippet er at navn skal være stabile og bidra til enkel identifikasjon av enkeltpersoner.

Kriteriet “vesentlig ulempe” og tolkningen av dette omtales nærmere i tidligere punkter i loven, og det må vurderes konkret i hvert enkelt tilfelle. Det samme gjelder for “sterke grunner”, som er hentet fra NOU-utkastet § 14. Det skal mye til før det kan nektes en navneendring på grunn av støtende etternavn, og det skal ikke stilles strenge krav til å dokumentere “særlige grunner”.

Mellomnavn reguleres ikke av § 10, da mellomnavn ikke har samme funksjon som fornavn og etternavn når det gjelder individuell identifikasjon. Derfor vurderes spørsmål om navneendring knyttet til mellomnavn etter § 10 første ledd.

I all hovedsak har personer rett til å ta de navn loven tillater, men § 10 gir myndighetene mulighet til å avvise navneendringer når det er nødvendig av hensyn til vesentlig ulempe eller sterke grunner.

Saksforberedende møter i foreldretvister: Rollen til sakkyndige og prøveperioder

av
saksforberedende møter i foreldretvister, sakkyndig i rettsaker, psykolog i familierett, samtaler med barn i retten, rettsforlik i foreldresaker, barneloven § 61, prøveperiode i foreldretvister, avtaler i familierett, rettens rolle i barnefordeling, veiledning av foreldre i retten, midlertidig avtale i barnefordeling, foreldrekonfliktløsning, rettsmøter i foreldresaker, barnets beste i rettsavgjørelser, juridisk veiledning i foreldretvister, foreldreavtaler i rettssaker, mekling i barnefordeling, rettsprosess for foreldretvister, faglig bistand i retten, familieforlik i rettssystemet, effektiv konfliktløsning i retten, foreldrerettigheter i rettssaker, barnesamtaler i familierett, familierettslige avtaler, rettslige løsninger i foreldretvister, barneloven veiledning, sakkyndiges rolle i familierett, familierettens dynamikk, rettslige strategier i foreldretvister, håndtering av familietvister i retten.

Når det gjelder foreldretvister, utgjør saksforberedende møter en sentral del av rettsprosessen. I disse møtene, som ofte involverer oppnevnelse av en sakkyndig – vanligvis en psykolog – er målet å bistå retten med faglig innsikt. Den sakkyndige får et spesifikt mandat ved oppnevnelsen, som normalt inkluderer oppgaver som å innhente informasjon og å samtale med barnet før møtet.

En viktig funksjon av saksforberedende møter er potensialet for å ende i et rettsforlik. Dette er en situasjon hvor partene kommer til enighet uten å fortsette den fulle rettsprosessen. Barneloven § 61 første ledd nr. 7 åpner også for muligheten til å prøve ut en avtale for en bestemt periode. En slik prøveperiode kan være særlig nyttig i saker hvor partene er usikre og trenger tid til å evaluere hvordan en avtale fungerer i praksis, alltid med barnets beste i fokus.

Den midlertidige avtalen som prøves ut, krever enighet mellom foreldrene om å gjennomføre forsøket. I løpet av denne prøvetiden settes saken på vent, og det er opp til partene å bestemme om avtalen skal opprettholdes eller endres når saken gjenopptas. Barneloven tillater at den sakkyndige veileder partene i løpet av prøveordningen, en funksjon som kan være avgjørende for å finne en varig løsning som tjener barnets interesser.

I praksis er det ikke uvanlig at det avholdes flere saksforberedende møter. Dette reflekterer kompleksiteten og det dynamiske aspektet ved foreldretvister. Flere møter tillater en grundigere undersøkelse av alle relevante aspekter av saken og gir partene rom til å justere sine standpunkter og avtaler i tråd med barnets beste.

Sammenfattet, spiller saksforberedende møter en kritisk rolle i løsningen av foreldretvister. Med involvering av sakkyndige og muligheten for prøveperioder, legges det til rette for løsninger som er både gjennomtenkte og fleksible, og som alltid setter barnets behov og velvære i sentrum.

Saksforberedende møter i foreldretvister: En nøkkelrolle i barneloven § 61

av
foreldretvist behandling, barneloven § 61, saksforberedende møter, rettsmekling i foreldresaker, avklaring av tvistepunkter, håndtering av foreldretvister, rettens rolle i familietvister, sakkyndig i foreldretvister, mekling i familierett, effektiv saksbehandling, barnets beste i rettssaker, juridiske prosesser i foreldretvister, konfliktløsning i retten, domstolens strategier i foreldretvister, familierettslig mekling, rettslige vurderinger i foreldretvister, planmøte versus saksforberedende møte, juridisk tilnærming i foreldresaker, saksbehandling i familierett, familiekonflikter i rettssystemet, familierettslige undersøkelser, sakkyndiges rolle i retten, barnefordeling i rettsaker, juridisk strategi i foreldretvister, rettsprosesser i familietvister, familierettslig prosedyre, barneloven endringer, rettslig håndtering av barnefordeling, meklingsprosesser i retten, rettslige tiltak i foreldresaker.

Barneloven § 61 første ledd nr. 1 fastsetter en viktig hovedregel i norsk familierett: rettens plikt til å innkalle partene til saksforberedende møter i foreldretvister. Disse møtene, som skiller seg fra planmøtene som er vanlige i alle sivile tvister, er sentrale i behandlingen av foreldretvister og har unike formål og rammer.

Et saksforberedende møte i en foreldretvist har flere kjernefunksjoner. For det første er det en arena for å avklare de sentrale tvistepunktene mellom partene. Dette gir både partene og retten en klar forståelse av hva som er de faktiske og juridiske spørsmålene som krever løsning. For det andre tilrettelegger møtet for drøftelse av sakens videre håndtering. Dette innebærer å vurdere de neste stegene i prosessen og å legge en strategi for hvordan saken skal føres.

Et viktig aspekt ved de saksforberedende møtene er muligheten for mekling mellom partene. I 2014 ble det gjort et tillegg i barneloven som understreker at mekling skal skje i saker som er egnet for det. Dette tillegget kom som et svar på behovet for å klargjøre i lovteksten at ikke alle foreldretvister er passende for mekling. Hensikten var å sikre at flere saker blir grundigere belyst, fremfor å presse gjennom en meklingsløsning som ikke nødvendigvis tjener sakens interesser.

Retten har mulighet til å mekle selv eller kan velge å overlate meklingen til en sakkyndig. En sakkyndig i disse møtene kan også foreta undersøkelser i saken, med mindre foreldrene motsetter seg dette. Det er vanlig praksis at det oppnevnes en sakkyndig for å bistå retten i det saksforberedende møtet, som bidrar med sin ekspertise og innsikt.

Gjennom saksforberedende møter i foreldretvister legges grunnlaget for en grundig, rettferdig og effektiv behandling av saken. Disse møtene spiller en kritisk rolle i å sikre at alle aspekter av saken blir vurdert, og at løsningen som til slutt nås, er i tråd med barnets beste og rettferdighetens prinsipper.

Håndtering av foreldretvister i retten: planmøter og avgjørelsesprosessen

av
foreldretvist i retten, planmøte i rettsaker, tvisteloven § 9-4, saksforberedende møte, sakkyndig i foreldretvister, barneloven § 61, hovedforhandling i rettssaker, avtalebasert løsning i retten, rask rettsavgjørelse, rettens håndtering av foreldretvister, rettsprosess for foreldretvister, mekling i foreldretvister, konfliktløsning i familierett, barnets beste i rettssaker, juridisk prosess i foreldretvister, rettens rolle i foreldrekonflikter, effektiv konfliktløsning i retten, rettslig skjønn i foreldresaker, familierettslige tvister, domstolens behandling av barnefordeling, barnefordelingssaker i retten, juridiske aspekter ved foreldretvister, familierettslig mekling, rettens vurdering i foreldretvister, rettens tilnærming til barnets beste, juridiske løsninger i familiekonflikter, sakkyndige rapporter i retten, rettslige beslutninger i foreldretvister, domstolens strategier i familietvister, prosedyrer for foreldretvister i retten.

Når en foreldretvist kommer inn for retten, markerer det starten på en nøye strukturert prosess, styrt av retningslinjer fastsatt i tvisteloven § 9-4. En av de første stegene i denne prosessen er avholdelsen av et planmøte. Dette møtet, som oftest gjennomføres som et telefonmøte, spiller en sentral rolle i å stake ut kursen for sakens videre behandling.

Under planmøtet adresseres flere kritiske punkter. Et viktig element som tas opp er spørsmålet om det skal innkalles til et saksforberedende møte. Dette er et vesentlig skritt i saksbehandlingen, ettersom det legger grunnlaget for rettens videre arbeid med saken. En annen viktig vurdering som gjøres i denne sammenheng, er om det skal oppnevnes en sakkyndig i henhold til barneloven § 61 første ledd nr. 1. Den sakkyndiges rolle vil være å bidra med faglig ekspertise, noe som kan være avgjørende i saker hvor det er kompliserte forhold rundt barnets beste.

I tillegg til disse overveielsene, diskuteres det også om saken skal gå direkte til hovedforhandling. Dette er et spørsmål som avhenger av et hensiktsmessighetsskjønn. Her står man overfor et valg mellom å prøve andre tiltak før en eventuell hovedforhandling, eller å gå direkte til denne fasen av rettsprosessen.

En sentral del av dette skjønnet er å vurdere muligheten for å oppnå en avtalebasert løsning. Det krever en balansegang mellom ønsket om en rask avgjørelse og behovet for å gi partene rom til å komme til enighet gjennom forhandlinger eller mekling. Dette er en viktig del av prosessen, da en avtalebasert løsning ofte kan være i barnets beste interesse, ved å unngå de potensielt skadelige effektene av en langvarig og konfliktfylt rettsprosess.

Samlet sett viser denne tilnærmingen til håndtering av foreldretvister i retten en grundig og overveid prosess. Den tar sikte på å finne den mest hensiktsmessige løsningen for hver unike sak, med et sterkt fokus på barnets beste og en effektiv konfliktløsning.

Barneloven § 61 og saksforberedelse i foreldretvister

av
barneloven § 61, endringer i barneloven, foreldretvister, konflikt- og forsoningsmodellen, norsk rettspraksis, Ot.prp. nr. 29, barnefordelingsprosess, fleksible saksbehandlingsregler, domstolenes meklingsrolle, foreldrekonflikter, forliksprosesser i retten, sakkyndig bistand i foreldretvister, offentliges rolle i foreldretvister, familierett, foreldreansvar, barnefordelingsrett, domstolens etterutdanning, sivile tvister i Norge, løsning av foreldrekonflikter, rettslig mekling, domstolens rolle i familiekonflikter, barnefordelingsreform, forlik i foreldretvister, rettslig konfliktløsning, saksbehandlingstid i foreldretvister, tingrettens sivile saksportefølje, barnets beste i rettssaker, foreldresamarbeid i rettssystemet, rettshjelp i foreldretvister, familieforlik i retten.

Denne bestemmelsen ble innført som en del av oppfølgingen av Ot.prp. nr. 29 (2002–2003) og barnefordelingsprosessutvalgets anbefalinger, med endringene trådende i kraft 1. april 2004. Departementets hovedsynspunkt i forarbeidene var å fremme fleksible saksbehandlingsregler. Disse skulle tillate dommeren å anvende virkemidler tilpasset hver enkelt sak, samt å legge til rette for at partene kan komme til enighet.

Med innføringen av disse endringene i 2004, ble det også introdusert en ny modell i håndteringen av slike tvister, ofte referert til som konflikt- og forsoningsmodellen. Denne modellen skiller seg ut ved at domstolene involverer seg mer aktivt i meklingsprosessen mellom partene, med mål om å oppnå forlik. Dette markerer et skille fra den tidligere praksisen hvor saksforberedende møter hadde en mindre sentral rolle.

Konflikt- og forsoningsmodellen er kjennetegnet ved sin fleksibilitet, som skiller seg fra andre sivile tvister. Domstolene har tilgang til en rekke ulike virkemidler for å bistå partene i konflikten. Det innebærer også muligheten til å engasjere sakkyndige på offentliges bekostning for å assistere i meklingsprosessen.

Foreldretvister har fått en høy prioritet i domstolenes etterutdanningsløp, noe som delvis skyldes domstolenes økte engasjement i forliksprosesser innen denne saken. Dette har også medført at slike tvister tar lengre tid å behandle sammenlignet med andre sivile saker, og de utgjør derfor en betydelig del av tingrettenes sivile saksportefølje.

Denne reformen av barneloven og den tilhørende saksbehandlingen i foreldretvister understreker viktigheten av en tilnærming som både er fleksibel og fokusert på konfliktløsning, til det beste for alle involverte parter, spesielt barna.

Midlertidige avgjørelser i foreldretvister etter Barneloven § 60

av
barneloven § 60, midlertidige avgjørelser i foreldretvister, foreldreansvar og rettsprosess, flytting med barn ut av landet, barnets faste bosted, samværsrett i rettssaker, Haagkonvensjonen 1996 og barneloven, rettssaker om foreldreansvar, barns beste etter barneloven § 48, juridisk prosess i barnefordeling, endring av foreldreansvar, barneloven og vold i familien, psykisk helse og barns rettigheter, beskyttelse mot familievold, rettslig håndtering av barneflytting, barn og grenseoverskridende flytting, barneloven § 56, separasjon og foreldreansvar, søksmål i foreldrekonflikter, midlertidige kjennelser i familierett, barneloven og foreldretvister, barnets høring i rettssaker, barneloven § 31, barnets meningsytring, endring av samværsrett, rettigheter til barn i rettssaker, risiko for barn i rettstvister, familierettslig beskyttelse av barn, foreldrerett og rettssikkerhet, advokat i foreldresaker.

Barneloven § 60 gir retten mulighet til å treffe midlertidige avgjørelser i saker knyttet til foreldreansvar, barnets bosted og samvær, inkludert flytting med barnet ut av landet. Denne bestemmelsen spiller en vital rolle i å beskytte barnets beste i pågående rettssaker.

Om midlertidige avgjørelser

En midlertidig avgjørelse kan treffes av retten på ethvert stadium i en sak, og kan dekke en eller flere av kravene i saken. For å ta en midlertidig avgjørelse før saken er formelt reist, må det foreligge særlige grunner. Det essensielle fokuset er barnets beste, i samsvar med barneloven § 48. En slik avgjørelse kan være tidsbegrenset eller vare til saken er endelig avgjort.

Spesifikasjoner for flytting med barnet ut av landet

Fra 2016 ble det mulig å reise separat sak om flytting med barnet ut av landet. Dette var en del av implementeringen av Haagkonvensjonen 1996 og sikter mot å tilpasse norsk lov til konvensjonens formål. Dette innebærer at både en forelder med foreldreansvar og en som samtidig reiser sak om foreldreansvar, kan be retten om en midlertidig avgjørelse vedrørende flytting ut av landet.

Vold og risiko for barnets helse

En viktig tilføyelse i 2013 var lovfestet plikt for retten til å treffe midlertidig avgjørelse i tilfeller hvor det er risiko for at barnet blir utsatt for vold eller annen fare for fysisk eller psykisk helse. Retten er forpliktet til å realitetsbehandle begjæringer som inneholder påstander om vold, overgrep, eller lignende.

Beskyttende tiltak og uttalelsesrett

Retten kan, sammen med den midlertidige avgjørelsen, forby en av foreldrene å oppsøke barnets eiendom eller bosted, inkludert skole og barnehage. Dersom det ikke er behov for umiddelbar avgjørelse, skal retten gi den andre forelderen mulighet til å uttale seg.

Frist for søksmål

Hvis den midlertidige avgjørelsen tas før saken er reist, skal retten sette en frist for å reise søksmål. Fristen kan forlenges av dommeren. Uten søksmål innen fristen, bortfaller den midlertidige avgjørelsen.

Endringer og barnets medvirkning

Midlertidige avgjørelser kan endres i henhold til barneloven § 64, som krever særlige grunner for endring. Barnet skal høres i tråd med barneloven § 31, som sikrer barnets rett til å uttrykke sin mening i saken.

Ivaretakelse av barnets interesser i retten: Oppnevning av advokat eller representant

av
barnets interesser i retten, oppnevning av advokat for barn, representant for barn i rettssaker, barn utsatt for vold, barnets psykiske helse i rettssaker, fysisk helse og rettsprosesser, barnelovens endring 2013, barnets støtte i rettsprosesser, barnets rettigheter i familierett, juridisk beskyttelse av barn, barn som vitner i retten, barnets stemme i juridiske saker, barneadvokat i rettssaker, beskyttelse av barn i rettsprosesser, barnets rolle i familierettslige saker, barn og psykiske traumer i retten, juridisk støtte for barn, barn og rettslig representasjon, rettens håndtering av barnemishandling, barnets velferd i rettssaker, barn i traumatiske rettssaker, rettigheter for barn utsatt for misbruk, rettshjelp for barn i retten, barn som part i rettssaker, ivaretakelse av barnets beste, rettssikkerhet for barn, barn og juridiske prosedyrer, barnets advokat i familietvister, barnets meninger i rettsavgjørelser, beskyttelse mot skade i rettssaker.

En av de mest vitale bestemmelsene i barneloven for å sikre barnets interesser i rettsprosesser er uttrykt i nr. 5. Denne bestemmelsen gir retten autoritet til å oppnevne en advokat eller representant for barnet i særlige tilfeller, spesielt når det er grunn til å tro at barnet har vært utsatt for vold eller situasjoner som har satt dets fysiske eller psykiske helse i fare. Endringen av denne bestemmelsen i 2013 har vært avgjørende for å tydeliggjøre i hvilke situasjoner det er særlig aktuelt å oppnevne en slik representant for barnet.

Ved å oppnevne en advokat eller representant for barnet, sikrer retten at barnets interesser og rettigheter blir vektlagt og beskyttet gjennom hele rettsprosessen. Dette er spesielt viktig i saker hvor barnet kan ha vært utsatt for skadelige og traumatiske opplevelser. Representanten spiller en kritisk rolle i å gi barnet støtte underveis i prosessen, noe som kan være avgjørende for barnets evne til å uttrykke seg og for å føle seg trygt og ivaretatt.

En annen viktig funksjon som representanten har, er muligheten til å stille spørsmål til partene. Dette bidrar til å sikre at alle relevante aspekter av saken blir belyst og at barnets perspektiv blir tatt med i betraktning. Representantens rolle er ikke bare å være en juridisk beskytter, men også å være en stemme for barnet i rettsprosessen.

Endringen i 2013 understreker betydningen av å ha spesifikke og klare retningslinjer for når og hvordan en slik representant skal oppnevnes. Ved å tydeliggjøre disse kriteriene, sikrer lovgiverne at retten har de nødvendige verktøyene til å reagere adekvat i situasjoner hvor barnets velvære kan være i fare.

Samlet sett reflekterer denne praksisen en dyp forpliktelse til å beskytte og fremme barnets beste i rettssystemet. Gjennom oppnevning av en advokat eller representant sikres det at barnets stemme og interesser blir hørt og prioritert i rettslige prosesser, noe som er avgjørende for en rettferdig og omtenksom behandling av slike sensitive saker.

Behandling av saker om foreldreansvar, barnets bosted og samvær i retten

av
foreldreansvar, barneloven § 56, meklingsattest, bostedssaker, samværssaker, rettslige prosesser i foreldretvister, barnets beste, domstol behandling av foreldrekonflikter, foreldreansvar etter samlivsbrudd, meklingsforskriften § 8 a, alvorlig vold i familien, foreldreansvar ved flytting, internasjonale barnefordelingssaker, barnekonvensjonen, verneting for barnefordeling, saksbehandling i barneloven, familierett, foreldretvist i domstolen, barnets faste bosted, foreldreansvar ved uenighet, barneloven § 57, stevning i foreldresaker, foreldresamarbeid etter brudd, tvungen mekling, fylkesmannens rolle i barnefordeling, foreldreansvar og rettsprosedyrer, tvisteløsning i familierett, barnerettens grunnprinsipper, foreldretvister og barnets rettigheter, rettigheter til foreldre utenfor Norge.

Når foreldre står overfor uenigheter vedrørende foreldreansvar, barnets bosted eller samvær, kan hver av foreldrene reise sak for retten, jf. barneloven § 56. I dette innlegget vil vi se nærmere på de juridiske prosessene og forutsetningene for å reise slike saker.

Prosess for å reise sak

Foreldreansvar, bosted og samværssaker behandles ikke lenger av fylkesmannen. Imidlertid kan avtaler gis tvangskraft etter behandling hos fylkesmannen, ifølge § 55. I tilfeller der en av foreldrene ikke bor i landet og ikke kan spores, har den andre forelderen rett til å reise sak om foreldreansvar. Videre kan en sak om flytting med barnet ut av landet reises av en forelder med foreldreansvar eller samtidig som en sak om foreldreansvar.

Vilkår for å reise sak

For å reise sak i slike situasjoner kreves en gyldig meklingsattest, uten hvilken retten vil avvise eller utsette saken. Mekling må finne sted før sak reises, med mindre partene har søkt eller har til hensikt å søke om separasjon. Det finnes unntak fra kravet om gyldig meklingsattest i tilfeller der en forelder er dømt for alvorlige voldshandlinger eller overgrep mot egne barn. Disse unntakene er spesifisert i Meklingsforskriften § 8 a.

Hvor skal saken reises?

Barneloven § 57 regulerer hvor saken skal reises. Generelt skal saken reises ved domstolen der barnet har sitt alminnelige verneting, det vil si der barnet har sitt faste bosted. Det er spesialregler for søsken med ulikt verneting, barn på sperret adresse, og i tilfeller der fiktive personopplysninger benyttes om barnet.

Krav til stevningens innhold

Stevningen skal inneholde grunnleggende informasjon som navn og adresse til foreldrene og barnet, samt en kort redegjørelse for uenighetens natur og saksøkerens påstand. Meklingsattesten skal legges ved. Det er mulig å bruke et godkjent skjema for å fylle ut stevningen, noe som er ment å senke terskelen for å reise slike saker i domstolene.

Tilsvar og ytterligere opplysninger

Etter at stevningen er forkynnet for saksøkte, fastsetter dommeren ofte en kort tilsvarsfrist. Tilsvaret skal klargjøre tvistepunkter og inneholde en kort redegjørelse for saksøktes syn på saken. Retten kan be om ytterligere opplysninger dersom det er nødvendig for å få saken godt nok opplyst.

Hvorfor kan fylkesmannen gi tvangskraft til foreldreavtaler, og hva betyr dette for barnet?

av
Barneloven § 55, foreldreansvar, fast bosted, samvær, fylkesmannen, meklingsattest, barnets beste, barns rettigheter, samlivsbrudd, foreldreavtale, tvangskraft, barnets stemme, rettssikkerhet, familierett, foreldretvist, samarbeid etter samlivsbrudd, barnesamtaler, barneverntjenesten, sosialtjenesten, fylkesmannens rolle, reisekostnader ved samvær, amikabel løsning, barns velvære

Når to foreldre skiller lag, står de overfor viktige beslutninger om foreldreansvar, barnets faste bosted og samværsordninger. Ifølge barneloven § 55 i Norge, har foreldre muligheten til å gi disse avtalene tvangskraft gjennom fylkesmannen. Men hva innebærer dette, og hvordan sikres barnets beste i denne prosessen?

Foreldrenes enighet som grunnlag for tvangskraft

For at fylkesmannen skal gi en avtale tvangskraft, er det et grunnleggende krav at begge foreldrene ber om det. Dette betyr at foreldrene må ha kommet til enighet om viktige beslutninger angående barnet etter samlivsbruddet. En gyldig meklingsattest er også nødvendig, noe som sikrer at en profesjonell har bistått i å nå en avtale som tjener barnets interesser.

Barnets beste som hovedfokus

Det sentrale vilkåret for at fylkesmannen skal godkjenne en slik avtale er at den først og fremst retter seg etter det som er best for barnet. Dette innebærer en grundig vurdering av avtalen i lys av barnets behov og interesser. Fylkesmannen har en selvstendig plikt til å vurdere om avtalen samsvarer med barnets beste.

Inkludering av barnets stemme

Barneloven § 31 understreker barnets rett til å bli hørt i saker som angår dem direkte. Fylkesmannen må derfor forsikre seg om at barnet har fått anledning til å gi uttrykk for sin mening. I praksis antas det at fylkesmenn sjelden vil fravike det foreldrene er enige om, særlig hvis det er konsensus om hva barnet mener.

Rettssikkerhet og enkelhet i prosessen

Ved å beholde adgangen til å gi avtaler tvangskraft når foreldrene er enige, sikres nødvendige rettssikkerhetskrav samtidig som prosessen blir enkel og kostnadsfri for partene. Dette systemet fremmer også en viss praktisk erfaring for fylkesmennene på dette området, gitt deres fortsatte ansvar for informasjon og veiledning.

Fylkesmannens rolle i reisekostnader ved samvær

Interessant nok beholdt fylkesmannen også myndigheten til å avgjøre saker om reisekostnader ved samvær, dersom begge foreldrene ønsker det. Dette viser en bredere rolle fylkesmannen spiller i å opprettholde en rettferdig og hensiktsmessig ordning for barnet etter foreldrenes samlivsbrudd.

Avsluttende Tanker

Prosessen styrt av fylkesmannen i slike saker er essensiell for å sikre at barnets behov blir prioritert. Samtidig gir det en strukturert og rettferdig tilnærming for foreldre som søker en amikabel løsning etter samlivsbrudd. I hjertet av denne prosessen ligger det viktige prinsippet om å lytte til og respektere barnets stemme, noe som er avgjørende for deres velvære og utvikling.