Kort oppsummert er dette gangen i en hovedforhandling for retten:
- Rettens formann (dommeren) oppsummerer hovedpunkter og gjennomgår hvem som er tilstede, habilitet osv.
- Saksøkers advokat holder et innledningsforedrag. Lengden avhenger av sakens omfang.
- Saksøktes advokat holder et innledningsforedrag. Dett er kortere enn saksøkers advokat sitt foredrag.
- Saksøker forklarer seg.
- Saksøkte forklarer seg.
- Saksøkers vitner føres.
- Saksøktes vitner føres.
- Dersom det er oppnevnt en sakkyndig (som regel psykolog) forklarer han seg nå. Noen dommere gjør unntak i denne rekkefølgen. Selv mener jeg det ikke skal gjøres da sakkyndige skal ha mulighet til å endre standpunkt på bakgrunn av bevisførselen.
- Saksøkers advokat holder en prosedyre (avslutningsforedrag)
- Saksøktes advokat holder en prosedyre.
- Saksøkers advokat har mulighet til replikk (svar på saksøkers prosedyre)
- Saksøktes advokat har mulighet til dublikk (svar på replikk)
- Dommeren informerer om at saken avsluttes og når man kan forvente dom.
Dette er hovedtrekkene i hvordan saken gjennomføres. Det må bemerkes at i barnefordelingssaker så legges det ofte vekt på mekling under hovedforhandlingen. spesielt dersom meklingsforsøkene ikke har vært fullstendige i de saksforberedende møtene. Dersom det er gjennomført tre saksforberedende møter er det på grensen til uprofesjonelt av dommer, dersom det presses på for å forlike saken også i hovedforhandling. Dette skjer.