Dommerforeningens høringsuttalelse fra mars 2023, som fraråder tildeling av foreldretvister til dommerfullmektiger, fremhever et viktig og noen ganger kontroversielt aspekt ved rettssystemets håndtering av sensitive familierettslige saker. Denne anbefalingen står i kontrast til praksisen frem til da, hvor mange slike saker ble håndtert og avgjort av relativt uerfarne dommerfullmektiger.
Argumenter for Dommerforeningens Standpunkt:
- Kompleksiteten i Foreldretvister: Foreldretvister involverer ofte dyptgripende følelsesmessige, psykologiske og juridiske aspekter. Dommerfullmektiger, til tross for sin juridiske kompetanse, kan mangle den nødvendige erfaringen og forståelsen som kreves for å navigere i disse komplekse sakene.
- Konsekvenser for Barn og Foreldre: Avgjørelser i foreldretvister har langvarige og noen ganger livsforvandlende konsekvenser for de involverte, spesielt for barna. Dette krever en dommer med dybde i både juridisk kunnskap og menneskelig forståelse, noe som ofte utvikles over tid med erfaring.
- Behovet for Barnefaglig og Psykologisk Innsikt: Disse sakene krever mer enn bare juridisk ekspertise; de krever forståelse for barns behov og utvikling samt evnen til å håndtere følelsesmessig ladde situasjoner, noe som er mindre sannsynlig hos en nyutdannet jurist.
Argumenter mot Dommerforeningens Standpunkt:
- Læringsmulighet for Dommerfullmektiger: Å håndtere foreldretvister kan være en uvurderlig erfaring for dommerfullmektiger. Det gir dem en praktisk forståelse av komplekse familierettslige saker og bidrar til deres profesjonelle utvikling.
- Ressurs- og Kapasitetsutfordringer: Domstolene står ofte overfor ressurs- og kapasitetsutfordringer. Å tillate dommerfullmektiger å håndtere foreldretvister kan avlaste mer erfarne dommere og bidra til en mer effektiv saksbehandling.
- Tilsyn og Veiledning: Med passende tilsyn og veiledning fra erfarne dommere kan dommerfullmektiger håndtere foreldretvister på en forsvarlig måte. Dette kan også være en plattform for mentorordninger innen domstolene.